Решение от 24 января 2017 г. по делу № А07-19935/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19935/2016
г. Уфа
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017

Полный текст решения изготовлен 25.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "КапиталСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Центр-Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 035 758 руб. 50 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ООО "КапиталСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Центр-Недвижимость" о взыскании 12 035 758 руб. 50 коп.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. В обосновании доводов, изложенных в отзыве, пояснил, что работы оплачены в установленном размере договором (л.д. 77-78 т. 3).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Капиталстрой» (генподрядчик) и ООО «Центр-Недвижимость» (заказчик) был заключен договор генерального подряда № 01/15 от 11.02.2015 (далее-договор), согласно которому генподрядчик в счет оговоренной статьей 3 договора стоимости обязуется выполнить за свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по возведению Объекта: Секция «Г» Многоэтажного жилого дом (Литера 2) со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <...> в Кировском районе ГО РБ, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, проектной документацией и графиком производства работ, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, и совместно с заказчиком участвовать в процедуре ввода объекта в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 3 договора стоимость работ определяется сметной документацией, являющейся приложением № 1 и составляет 20 550 000 руб. 68 коп. в том числе НДС 18 %.

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 6 договора. Срок начала работ 11.02.2015. Срок окончания работ 01.06.2015.

В соответствии с п. 7.1. договора заказник вносит плату в соответствии с графиком финансирования работ, являющимся приложением № 4 к настоящему договору.

В качестве приложения к договору генерального подряда № 01/15 от 11.02.2015 в материалы дела представлен график финансирования работ, согласно которому стороны пришли к соглашению, что за работы, указанные в договоре, заказчик выплачивает генподрядчику денежные средства в размере 20 550 000 руб., произвести передачу обязуется векселем (л.д. 21).

Согласно доводам искового заявления, генподрядчиком были полностью выполнены работы по договору, Объект передан заказчику для дальнейшей эксплуатации. Ссылаясь на то, что часть выполненных работ по Объекту за февраль, март, апрель, май 2015 заказчик принял, а выполненные работы за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 ответчик не оплатил, не принял, возражений не представил, в связи с чем, неоднократно направлял в адрес ответчика претензионные письма, с требованием оплатить задолженность в размере 12 035 758 руб. Мотивируя, что ответчиком оплачена лишь часть выполненных работ, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям параграфов 1 и 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственные правоотношения между заказчиком и исполнителем основываются на взаимном встречном исполнении определенных обязательств сторон договора строительного подряда.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой

Пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной в пункте 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, поясняет, что стоимость работ по договору генерального подряда № 01/15 от 11.02.2015 определена в твердой денежной сумме в размере 20 550 000 руб., которая ответчиком была оплачена. В рамках настоящего спора, истец предъявляет к ко взысканию стоимость работ, производство которых не согласованно с заказчиком.

В материалы дела представлен акт приема-приема передачи векселей от 11.02.2015, подтверждающий факт передачи денежных средств. В данном акте отразили вид, номер, серию, а так же номинал векселей на сумму 7 000 000 руб., 3 500 000 руб., 10 000 000 руб.

Поскольку при подписании генерального подряда № 01/15 от 11.02.2015 стороны сошлись в твердой цене контракта, то требовать дополнительной оплаты ответчик не вправе.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о несоблюдении в рассматриваемом случае подрядчиком порядка согласования с заказчиком выполнения дополнительных работ, предусмотренного статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств наличия согласия заказчика на выполнение спорных работ и обстоятельств, свидетельствующих о том, что дополнительные работы являлись безотлагательными, отвечали необходимым потребностям заказчика, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании заявленной стоимости в размере 12 035 758 руб. 50 коп.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ООО "КапиталСтрой".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "КапиталСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ООО "КапиталСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 83 179 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов