Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А44-4184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4184/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН 5321059541, ОГРН 1025300802603)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кувера» (ИНН 5321174590, ОГРН 1155321001472)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грумант»

о взыскании 657 840 руб. 00 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 20.04.2020;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (адрес: 173021, <...>; далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кувера» (адрес:173001, <...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 657 840 руб. 00 коп., полученных в качестве аванса по договору возмездного оказания услуг № 2020-18 от 28.02.2020.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление Фонда принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что Общество выполнило обязательства по договору на сумму 210 487 руб. 50 коп., таким образом, ответчик должен возвратить Фонду 447 352 руб. 50 коп. (657 840 руб. 00 коп. - 210 487 руб. 50 коп.). Просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства с целью представления дополнительных доказательств по делу.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 01.10.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грумант» - выгодоприобретателя по договору возмездного оказания услуг № 2020-18 от 28.02.2020 (далее – третье лицо).

Протокольным определением от 26.10.2020 суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил рассмотрение дела на 17 ноября 2020 года на 16 час. 30 мин.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Определение от 26.10.2020 размещено на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет, представитель ответчика о месте и времени судебного заседания также был извещен под расписку от 26.10.2020.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него затрат, связанных с частичным исполнением обязательств по договору № 2020-18 от 28.02.2020.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный Фондом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 года между Фондом (заказчик), Обществом (исполнитель) и ООО «ТД «Грумант» (выгодоприобретатель) заключен договор возмездного оказания услуг № 2020-18, согласно условиям которого исполнитель по заданию и на условиях заказчика обязался оказать услуги по организации участия выгодоприобретателя 30-31 марта 2020 года в международной выставке In-cosmetics, которая пройдет в г.Барселона (Испания)(далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги в порядке и на условиях, определенных договором (далее – договор)(л.д.7-10).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что конкретный перечень услуг, осуществляемых в рамках договора, определяется техническим заданием (приложение № 1 к договору) и расчетом стоимости оказываемых услуг (калькуляцией) (Приложение № 2 к договору), которые являются его неотъемлемой частью.

По окончанию оказания услуг исполнитель обязался предоставить заказчику акт приемки оказанных услуг в трех экземплярах, форма которого согласовано сторонами в приложении № 3 к договору (пункты 2.1., 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость оказания услуг составила 1 197 300 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Условиями договора (пункт 4.2.1) предусмотрено перечисление исполнителем аванса в размере 80% от суммы, указанной в пункте 4.1. договора, в течение 5 банковских дней на основании счета, выставленного исполнителем.

Пунктом 5.3.4. договора предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

28.02.2020 Общество выставило Фонду счет № 1 на оплату услуг по договору 2020-18 от 28.02.2020 на сумму 957 840 руб.(л.д.11).

Платежным поручением от 03.03.2020 № 407 Фонд перечислил на счет Общества денежные средства в сумме 957 840 руб. В назначении платежа указано: «Оплата по счету № 1 от 28.02.2020, Предоплата 80% за услуги по выставке «In-cosmetics 2020». Сумма 957840-00 Без налога (НДС)»(л.д.12).

В марте 2020 года Общество направило в адрес Фонда письмо о том, что организаторы выставки уведомили о переносе выставки In-cosmetics 2020, Барселона, Испания, которая должна была пройти 31.03.-02.04.2020 года, на 30.06-02.07.2020 (л.д.13).

Письмом от 12.03.2020 № 179 истец сообщил ответчику об отказе от исполнения договора №2020-18 от 28.02.2020 на основании статьи 715 ГК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что организация участия ОО «ТД «Грумант» в международной выставке в предусмотренные договором сроки стала невозможной, и просил вернуть ранее уплаченные денежные средства в полном объеме (л.д.14).

Письмом от 23.03.2020 Общество сообщило Фонду, что в ходе оказания услуг были выполнены обязательства на общую сумму 210 487,50 руб., и предложило для возврата остальной суммы средств оформить дополнительное соглашение к договору (л.д.15).

Претензия Фонда от 27.04.2020 № 273 о возврате в полном объеме денежных средств, полученных в качества аванса по договору № 2020-18 от 28.02.2020, получена Обществом 27.05.2020 (л.д.17-18).

Платежным поручением от 24.07.2020 № 199 Общество возвратило Фонду 300 000 руб. в счет частичного возврата по договору № 2020-18 от 28.02.2020 (л.д.16)

Ссылаясь на необоснованное уклонение Общества от возврата авансового платежа в полном объеме, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления Фондом авансового платежа по договору №2020-18 от 28.02.2020 в размере 957 840 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Из смысла статьи 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью. При этом мотив одностороннего отказа заказчика от исполнения договора не имеет правового значения.

Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств оказания предусмотренных договором №2020-18 от 28.02.2020 услуг на предъявленную к взысканию сумму в материалы дела не представило.

Отсутствуют в деле и надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика фактически понесенных расходов в сумме 210 487,50 руб., связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Акт сдачи-приемки выполненных работ на данную сумму ответчиком не составлялся и в адрес Фонда не направлялся, доказательств обратного в деле не имеется.

Документы, подтверждающие наличие у Общества расходов в сумме 210 487,50 руб., в материалы дела ответчиком не представлены.

Доказательств зачета спорной суммы в счет какого-либо обязательства, осуществления согласованного сторонами встречного предоставления со стороны ответчика в пользу истца, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, у Общества отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств.

Поскольку Общество не доказало факт оказания им услуг по договору № 2020-18 на сумму 657 840 руб. (957 840 руб. – 300 000 руб.), суд пришел к выводу, что заявленный Фондом иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16157 руб.(л.д.27).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16 157 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кувера» в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) денежные средства в размере 657 840 руб. 00 коп., полученные в качестве аванса по договору возмездного оказания услуг № 2020-18 от 28.02.2020, и 16 157 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова