Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-76495/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76495/24-134-375
г. Москва
14 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Камин-Софт» (248023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СК Ирбис» (141701, Московская область, г.о. Долгопрудный, <...>, помещ. XV, ком. 211-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0028/2023 от 23 мая 2023 года в размере 33 600 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Камин-Софт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ирбис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0028/2023 от 23 мая 2023 года в размере 33 600 руб. 00 коп.

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «КАМИН-СОФТ» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК ИРБИС» (далее - Ответчик) заключен Договор №0028/2023 «Конфигурация 1С-КАМИН:Зарплата. Версия 5.0 Электронная поставка» от 23.05.2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора «Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство оказывать услуги сопровождения программного продукта «1С-КАМИН:Зарплата. Версия 5.0», принадлежащего Ответчику на праве собственности».

В соответствии с п. 1.2 Договора «Услуги сопровождения оказываются ежемесячно за фиксированную абонентскую плату, указанную в п. 5.2 Договора».

В соответствии с п. 2.1 Договора «Истец обязуется ежемесячно оказывать услуги сопровождения программного продукта «1С-КАМИН:Зарплата. Версия 5.0» (далее — ПП) удаленным способом через сеть Интернет».

Согласно п. 3.1 Договора «Ответчик обязуется принять и оплатить услуги Истца в размере и сроки, предусмотренные разделами 5 и 6 настоящего Договора. Услуги оплачиваются Ответчиком ежемесячно даже в том случае, если от него не поступало обращений по оказанию услуг».

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании п. 10.1 договора в адрес ответчика посредством электронной почты, а также почтовым отправлением были направлены для подписания Акт №3 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 на сумму 8 400 рублей 00 копеек и счет на оплату NCK00367 ОТ 03.07.2023; Акт №4 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2023 на сумму 8 400 рублей 00 копеек и счет на оплату NCK00397 ОТ 01.08.2023; Акт №5 сдачи-приемки оказанных услуг от 29.09.2023 на сумму 8 400 рублей 00 копеек и счет на оплату NCK00415 ОТ 01.09.2023; акт №6 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2023 на сумму 8 400 рублей 00 копеек и счет на оплату NCK00423 ОТ 02.10.2023. Данные документы были получены, но не подписаны и оплата но ним не производилась.

Согласно расчёту Истца, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 33 600 руб. 00 коп.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре..

В соответствии с п. 5.2 Договора Стоимость услуг, указанных в п. 2.1 настоящего Договора, составляет 8 400, 00 рублей (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек (без НДС) за каждый календарный месяц оказания услуг.

Согласно п. 5.3 Договора указанная в п. 5.2 сумма выплачивается путем предоплаты ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца оказания услуг независимо от того, были ли обращения Ответчика в этом месяце по вопросам оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1. договора после окончания очередного месяца исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ по адресу электронной почты, указанной в п. 10.1 договора.

Согласно п. 4.2. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ подписать указанный акт выполненных работ и направить его скан-копию или скан-копию мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в электронном виде по адресу электронной почты исполнителя, указанной в п. 10.1 договора.

Пунктом п. 4.3. договора услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

При этом, в соответствии с п. 4.4 договора Если заказчик не подписал акт выполненных услуг и не предоставил исполнителю в электронном виде мотивированный отказ от его подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения такого акта, оказанные услуг считаются принятыми заказчиком на день подписания такого акта исполнителем.

По Договору № 0028/2023 от 23 мая 2023 года истец направил ответчику следующие акты и счета: Акт №3 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023, счет на оплату NCK00367 ОТ 03.07.2023; Акт №4 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2023, счет на оплату NCK00397 ОТ 01.08.2023; Акт №5 сдачи-приемки оказанных услуг от 29.09.2023, счет на оплату NCK00415 ОТ 01.09.2023; акт №6 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2023, счет на оплату NCK00423 ОТ 02.10.2023.

Факт направления Ответчику перечисленных актов и счетов подтверждается скриншотами электронной почты и описью вложения почтового отправления, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 10.1 Договора Стороны условились о том, что документы, которыми они будут обмениваться в процессе выполнения настоящего Договора, переданные по электронной почте в отсканированном виде (скан-копии) и переписка по электронной почте, признаются имеющими юридическую силу и в случае наличия противоречий между Сторонами признаются доказательствами в суде и иных (не) государственных организациях.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по Договору не были оказаны.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 33 600 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Ирбис» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камин-Софт» (ИНН: <***>) задолженность в размере 33 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова