Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А40-216922/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216922/24-47-2328
г. Москва
28 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО МКК «Папа Финанс» к ответчику ООО «Монтерей» о взыскании денежных средств и приложенные к заявлению документы,

Третье лицо – ФИО1

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Папа Финанс» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Монтерей» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по состоянию на 19.08.2024 по Договору займа от 22.01.2024 №3863-ALF, в том числе

основной долг в размере 2 222 222, 20 руб.,

проценты в размере 685 726, 32 руб.,

неустойка в размере 90 850, 48 руб. по состоянию на 19.08.2024 и далее с 20.08.2024 до день фактического исполнения в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

22.01.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» (Истец, Займодавец) и ООО «Монтерей» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №3863-ALF (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. сроком до 25.10.2024.

Сумма процентов по Договору составляет 1 543 500,00 руб.

Процентная ставка составляет 30,87 % от Суммы займа.

Сумма процентов рассчитывается в момент предоставления Суммы займа и указывается в Графике Платежей.

В случае если Заемщик не произвел возврат Займа к установленному сроку, Срок (Дата возврата) Займа считается автоматически пролонгированным на 270 календарных дней до момента погашения задолженности по Договору. При этом Заемщиком за каждую пролонгацию подлежат уплате дополнительные проценты по Займу в размере 30,87 % от суммы остатка задолженности по сумме Займа на дату пролонгации, а Займодавец направляет Заемщику новый График платежей.

В случае истечения Срока (Даты возврата) Займа (в том числе срока автоматической пролонгации) и непогашения Заемщиком задолженности в указанный срок проценты продолжают начисляться на сумму остатка задолженности по сумме Займа до момента фактического исполнения обязательств Заемщиком.

При этом Займодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную ставку по настоящему Договору на основании положений п.4.3 настоящего Договора.

Договор в двустороннем порядке подписан между Сторонами с помощью электронных подписей.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями, приложенными к иску.

Заемщиком не производится погашение задолженности в соответствии с условиями Договора.

В случае нарушения Заемщиком Графика погашения платежей Займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенных Платежей за каждый день просрочки. Задолженность считается просроченной в дату непогашения Заемщиком очередного Платежа согласно Графику платежей.

В случае направления Займодавцем претензии (требования) в адрес Заемщика и неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в претензии (требовании) Займодавца в установленный срок, вся задолженность переводится в разряд просроченной, а Займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от остатка суммы Займа и процентов по Займу на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной. Вся задолженность считается переведенной в разряд просроченной в дату неисполнения претензии (требования) Займодавца в установленный срок.

Неустойка начисляется со дня, следующего за датой возникновения Просроченной задолженности, и по дату возвращения Заемщика в График платежей, а в случае истечения Срока Займа (в том числе срока автоматической пролонгации) по дату фактического исполнения обязательств по Договору займа.

Для возврата в График платежей Заемщику необходимо погасить образовавшуюся задолженность в порядке очередности, предусмотренной п.2.4 настоящего Договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.08.2024 составила:

основной долг в размере 2 222 222, 20 руб.,

проценты в размере 685 726, 32 руб.,

неустойка в размере 90 850, 48 руб. по состоянию на 19.08.2024 и далее с 20.08.2024 до день фактического исполнения в размере 0,5% за каждый день просрочки.

22.01.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № 3863-ALF/1, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору в том же объеме, как и Заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Договором займа.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора Займа или касающиеся его, подлежат обязательному урегулированию в досудебном порядке путем направления претензии (требования). Сторона, которой направлена претензия (требование), обязана рассмотреть ее и дать ответ в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты направления претензии (требования). При недостижении согласия в досудебном порядке урегулирования спора он подлежит разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

20.08.2024 Займодавец направил в адрес Заемщика и Поручителя претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по Договору, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по Договору. Таким образом, Займодавцем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако его требование оставлено Заемщиком без удовлетворения.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 813, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Монтерей» в пользу ООО МКК «Папа Финанс» долг в размере 2 222 222, 20 руб., проценты в размере 685 726, 32 руб., неустойку в размере 90 850, 48 руб. по состоянию на 19.08.2024 и далее с 20.08.2024 до день фактического исполнения в размере 0,5% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 994 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев