Решение от 11 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32968/26-180-304
12 мая 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения от 15 апреля 2026 года

Мотивированное решение от 12 мая 2026 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)


рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАУСС ЛАЙТИНГ" (121354, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ДОРОГОБУЖСКАЯ, Д. 14, СТР. 6, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2022, ИНН: <***>)

ответчик:


ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2020)

о взыскании 239 679 руб. 86 коп. долга по договору поставки № 105/П-24 от 30.10.2024

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 239 679 руб. 86 коп. долга по договору поставки № 105/П-24 от 30.10.2024г.

Определением от 16.02.2026 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 30 октября 2024 года между ООО «Гаусс Лайтинг» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 105/П-24 (далее -Договор). В соответствии с Договором Истец принял на себя обязательство поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать товар (п. 1.1. Договора).

Истец также указывает на то, что свое обязательство по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными - УПД №


ГЛОР-034790 от 31.10.2024 г. Ответчик принял товар, но оплатил его лишь в части, размер долга составляет 239 679,86 рублей.

В силу положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако денежные средства не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.


Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Договор, на который ссылается в обоснование своих требований истец, не содержит подписи ответчика, как и УПД № ГЛОР-034790 от 31.10.2024 г. иные доказательства передачи товара ответчику в материалы дела не представлены.

Акты сверки также не содержат ссылки на первичные документы и договор, не соответствуют сумме заявленных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих наличие задолженности в указанном истцом размере, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

предусмотренные законом сроки.


Судья Ламонова Т.А.