Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А51-12136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12136/2022
г. Владивосток
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Транспортные Линии» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо» о взыскании 40 800 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русские Транспортные Линии» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо» о взыскании 40 800 рублей 70 копеек, в том числе 29 553 рублей 86 копеек основного долга по оплате стоимости вознаграждения экспедитора, по возмещению расходов экспедитора по сверхнормативному использованию контейнеров № SKLU1410629, № CRSU1411785 согласно заключенному сторонами договору № 528-М/2013 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.04.2013 (далее договор) на основании счетов № 11815 от 29.06.2021, № 9857 от 03.06.2021, актов оказания услуг № 11815 от 29.06.2021, № 9857 от 03.06.2021, счетов-фактур № 11815 от 29.06.2021, № 9857 от 03.06.2021, инвойсов № 60066001 от 29.06.2021, № 60065790 от 03.06.2021, 11 246 рублей 84 копеек пени, начисленной согласно п. 3.2 договора на указанную сумму основного долга за период всего с 11.06.2021 по 13.07.2022.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 528-М/2013 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.04.2013 (договор), в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению (заявке) заказчика обязуется за вознаграждение и за счет заказчика совершать комплекс услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным, водным (морским) и автомобильным транспортом, перевалкой грузов в портах и погранпунктах, а также возвратом порожних контейнеров в порты Восточный/Владивосток/Юго-Восточной Азии.

Согласно п. 2.1.5 договора исполнитель обязан выставлять заказчику счета на согласованные по заявкам объемы перевозок для осуществления предварительной оплаты, а также дополнительные счета на объемы, фактически, превысившие согласованные, и на возмещение оплаты простоев, штрафов и иных затрат.

На основании п. 2.3.10 договора заказчик обязан полностью возмещать исполнителю все расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы исполнителя, не согласованные сторонами, возникшие при выполнении исполнителем предмета договора. Заказчик также несет ответственность перед исполнителем за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от груза и обязан возместить все расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от места, срока и причин отказа.

По дополнительным расходам, фактически, понесенным исполнителем, исполнитель предоставляет по электронной или факсимильной связи заказчику счет-фактуру, копии подтверждающих документов и акт выполненных работ по мере поступления всех необходимых счетов-фактур от третьих лиц, в следующие сроки: по экспортным отправкам - не позднее 20 календарных дней с даты отправления контейнера; по импортным отправкам - не позднее 10 календарных дней с даты прибытия контейнера в пункт назначения. Заказчик на основании счета-фактуры исполнителя производит оплату в течение 3 банковских дней с даты получения счета-фактуры заказчиком по электронной, либо факсимильной связи (п. 3.1.3 договора).

В силу п. 3.2 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате в срок 5 банковских дней с момента выставления счета, счета-фактуры заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного счета, счета-фактуры за каждый календарный день просрочки.

Сторонами подписано приложение № 2/14 от 21.04.2021 к договору, из содержания которого следует, что заказчик оплачивает исполнителю следующие расходы, связанные с организацией доставки груза заказчика в контейнерах собственника по маршруту: терминал ООО «ВМКТ», пункт назначения: FOR ст. ФИО2, пункт возврата: порт Восточный/Владивосток; поименованы услуги общей стоимостью 97 350 рублей.

Истец в качестве доказательств несения расходов в общем размере 29 553 рублей 86 копеек при осуществлении транспортно-экспедиционного обслуживания груза ответчика представил в материалы дела счета № 11815 от 29.06.2021, № 9857 от 03.06.2021, счета-фактуры № 11815 от 29.06.2021, № 9857 от 03.06.2021, инвойсы № 60066001 от 29.06.2021, № 60065790 от 03.06.2021, подписанные только истцом акты оказания услуг № 11815 от 29.06.2021, № 9857 от 03.06.2021.

Истец, посчитав, что ответчик неправомерно не возмещает спорные расходы истца, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность; данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорных основного долга, пени; не представлены доказательства поручения ответчиком истцу организации транспортно-экспедиционного обслуживания, доказательства фактического осуществления транспортно-экспедиционного обслуживания на спорную по настоящему делу сумму, доказательства факта и дат получения ответчиком актов, счетов-фактур от истца.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (ФЗ № 87).


Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 2 ст. 5 ФЗ № 87).

На основании п. 2 ст. 10 ФЗ № 87 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности (далее Правила), которые устанавливают перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 5 Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно п. 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

На основании п. 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истец, фактически, основывает исковые требования на договоре, односторонних, исходящих от истца счетах № 11815 от 29.06.2021, № 9857 от 03.06.2021, актах оказания услуг № 11815 от 29.06.2021, № 9857 от 03.06.2021, счетах-фактурах № 11815 от 29.06.2021, № 9857 от 03.06.2021, инвойсах № 60066001 от 29.06.2021, № 60065790 от 03.06.2021, тогда как арбитражный суд считает, что в условиях отсутствия иных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора на спорную сумму, в частности, в отсутствие поручений экспедитору, заявки ответчика на организацию спорной перевозки, в отсутствие доказательств фактического осуществления транспортно-экспедиционного обслуживания на спорную по настоящему делу сумму, в отсутствие доказательств факта и дат получения ответчиком актов, счетов-фактур от истца по настоящему делу являются не доказанными обстоятельства осуществления истцом в интересах и по поручению ответчика спорного транспортно-экспедиционного обслуживания вышеуказанных контейнеров, поскольку в соответствии с ФЗ № 87, Правилами, условиями договора поручение (заявка) экспедитору является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, первичным документом, определяющим, конкретизирующим перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг по договору, доказательством, подтверждающим осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания, несения расходов в связи с его осуществлением в интересах и по поручению ответчика. При этом, представленное в материалы дела приложение № 2/14 от 21.04.2021 к договору, само по себе, в отсутствие иных доказательств, не подтверждает оказание истцом транспортно-экспедиционных услуг в интересах и по поручению ответчика в отношении спорных контейнеров.

Таким образом, истец не представил доказательства, предусмотренные п. 1.1 договора, а также иные доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие осуществление спорного транспортно-экспедиционного обслуживания именно в интересах ответчика и по его поручению.

При таких условиях, арбитражный суд считает, что истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований.

При этом, арбитражный суд учитывает, что истец является профессиональным участником рынка транспортно-экспедиционного обслуживания, привлек к участию в деле профессионального юриста, в связи с чем истец имел возможность и должен был представить данные доказательства в обоснование указанных обстоятельств уже при предъявлении искового заявления в арбитражный суд либо, по крайней мере, на день рассмотрения настоящего дела, знать последствия непредставления названных доказательств, более того, арбитражный суд определением от 24.03.2023 предложил истцу представить такие доказательства; риск наступления последствий такого пассивного процессуального поведения в силу ст. 9 АПК РФ возложен на истца.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга и, как следствие, о взыскании пени, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.