Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А70-24434/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24434/2023
г. Тюмень
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.02.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Симекс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: <***>), к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 17793,52 руб.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

при участии представителей:

от истца: ФИО2– на основании доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явились, извещены,



установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО Строительная компания «Симекс» (далее – ответчик) об устранении недостатков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № 23-19смр.

Определением от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее – Союз).

Союз представил письменный отзыв на иск, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство о привлечении Союза в качестве соответчика, пояснив, что 09.01.2024 ООО «Симекс» прекратило свою деятельность, в связи с чем, ответчик не сможет устранить недостатки работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД № 23-19смр. Ответчик с 30.10.2017 по 22.06.2023, то есть в период с момента заключения договора подряда являлся членом саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области». В соответствии со статьей 13 Закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг). Таким образом, как считает истец, Союз должен отвечать по обязательствам ответчика ООО «Симекс».

Кроме того истцом заявлено об изменении предмета иска, и взыскании с Союза денежных средств в размере 15077,83 руб. на устранение недостатков.

Определением от 29.01.2024 ходатайство истца удовлетворено, суд привлек в качестве соответчика Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», исключив его из числа третьих лиц, а также принял к рассмотрению уточнение иска.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, с учетом составленного сторонами комиссионного акта осмотра от 16.03.2024, просил взыскать с Союза денежные средства на устранение недостатков в размере 17793,52 руб.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в заявленном размере на сумму 17793,52 руб., подписанное от имени Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» директором ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 между Администрацией Тобольского муниципального района Тюменской области (технический заказчик), Фондом (региональный оператор) и ООО «Симекс» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № 23-19смр (далее – договор подряда).

В рамках договора уступки от 02.03.2021 №02, права и обязанности технического заказчика по договору подряда перешли к региональному оператору.

Пунктом 2.1 договора подряда предусмотрено выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу <...>. (далее – объект).

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией, работы завершены 19.02.2021.

Согласно подпункту «ж» пункта 135 Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 документация об электронном аукционе, помимо сведений, указанных в извещении о проведении электронного аукциона, содержит требования к сроку предоставления гарантий на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее 5 лет со дня подписания соответствующего акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Согласно разделу 5 договора подрядчик обязан обеспечить: качество выполнения всех работ в соответствии с документацией, действующими нормами и правилами (п.5.5.6 договора); своевременное устранение недостатков, выявленных при производстве, приемке работ и в течение гарантийного срока работ по объекту (пункт 5.5.7. договора).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что гарантии качества распространяются на все материалы, оборудование, конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору. Срок гарантии составляет 5 (пять) лет с момента подписания соответствующего акта приёмки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания. Гарантийный срок на смонтированное подрядчиком оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному его производителем, но не менее 1 (одного) года. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки на основании обращения управляющей организации либо собственников помещений в многоквартирном доме, их устранение осуществляется подрядчиком за свой счет, в разумный срок, за свой счет и своими силами.

Выполненные работы по капитальному ремонту крыши МКД по адресу <...> были приняты 19.02.2021, соответственно, гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы не истек.

В связи с поступившим в адрес регионального оператора обращением от Администрации Тобольского муниципального района о замечаниях, выявленных в ходе эксплуатации жилого дома, на котором выполнены работы по капитальному ремонту крыши, было инициировано комиссионное обследование от 23.03.2023, по итогам которого было зафиксировано наличие следующих недостатков в выполненных подрядчиком работах в рамках договора № 23-19смр от 16.10.2019:

1. обшивка фронтона из проф. листа не закреплена надлежащим образом;

2. нарушена целостность соединений фановых труб диаметром 110 мм, выходящих за пределы кровли (не имеют жесткого крепления).

В адрес ответчика направлена претензия № 01-17-23/02620 от 10.05.2023 с требованиями об устранении в срок не позднее 28.05.2023гвышеуказанных недостатков в работах, предоставлении региональному оператору информации о результатах рассмотрения настоящей претензии.

Ответ на претензию в адрес регионального оператора не поступил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статьее 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или 3 определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Статьей 724 ГК РФ предусмотрен, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срок.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. В соответствии со статьей 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Таким образом, недостатки в работах на объекте подлежат безвозмездному устранению подрядчиком.

Однако, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 09.01.2024 ООО «Симекс» прекратило свою деятельность.

Истцом указано, что в связи с неисполнением ООО «Симекс» обязательств по договору подряда о возмещении суммы ущерба, субсидиарную ответственность несет ответчик, членом которого являлось ООО «Симекс» на момент заключения контракта и на момент причинения вреда собственнику.

Согласно части 1 и пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315- Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определённого вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям. К числу указанных требований помимо установленных в части 1 статьи 3 Закона № 315-Ф3 настоящей статьи относится, в частности, обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого её члена перед потребителями произведённых товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьёй 13 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13 Закона № 315-ФЗ одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведённых ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, применяемым саморегулируемой организацией является формирование компенсационного фонда. Саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг)

В силу пункта 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемая организация в случаях, установленных Градостроительного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключённым с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 ГрК РФ.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 ГрК РФ.

С 01.07.2017 введена в действие статья 60.1 ГрК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, заключённым с региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, саморегулируемая организация несёт субсидиарную ответственность в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества её членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации (пункт 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ).

Судом установлено и Союзом не оспаривается, что ООО «Симекс» с 30.10.2017 по 22.06.2023, то есть в период с момента заключения договора подряда являлся членом саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области».

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что в акте от 23.03.2023 не был указан объем необходимый для устранения недостатков, истцом совместно с Союзом был проведен повторно комиссионный осмотр объекта 16.03.2024.

В результате проверки определены объемы работ и объем материалов, необходимых для устранения недостатков: монтаж кровли (крепление профнастила) - 5,16 м2, смена частей канализационных патрубков (фановые выпуски) - 7,15м трубы ПВХ, хомутов сантехнических 110 мм - 6 шт, что отражено в дефектной ведомости.

Таким образом, согласно локально-сметном расчету, представленному истцом, общая стоимость работ по устранению недостатков составит 17793,52 руб.

Союз наличие задолженности по оплате стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 17 793,52 руб. признал.

Признание иска суд принимает.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в силу части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 17793,52 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской федерации (далее – НК РФ) размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины (исходя из цены иска с учетом уточнения) составит 2000 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от подлежащей уплате государственной пошлины по заявленному иску (с учетом уточнения), что составит 600 руб. (2000 руб. х 30%).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» 17793,52 руб. стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5400 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья Михалева Е.В.