Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А56-49134/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49134/2018
31 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес: Россия 119021, г МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛАВЯНКА" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, <...>/СТР.3; Россия 191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб. 10А, ОГРН: <***>; <***>);


при участии

представителя истца: ФИО2 действующей на основании доверенности от 06.03.2018;

представителя ответчика: ФИО3 действующей на основании доверенности от 17.06.2018



установил:

акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с акционерного общества "Славянка" (далее по тексту – ответчик):

 задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме:

 259038,24 рублей за апрель 2015 года по договору № 403-02-01-15-42;

 2390337,35 рублей за март, июль 2015 года по договору № 403-05-01-19-280;

 38641,69 рублей за период 01.04.2015 по 31.08.2015 по договору № 403-08-01-05-194;

 318498,02 рублей за период 01.04.2015 по 31.08.2015 по договору № 403-08-01-10-196;


 неустойки в общей сумме 934829,32 рублей исчисленной за период с 21.05.2015 по 15.08.2018.

Уточнения требований, заявленные письмом, поступившим в канцелярию арбитражного суда 17.08.2018, в части увеличения заявленной ко взысканию суммы задолженности по договору № 403-02-01-15-42 не были приняты судом исходя из положений статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей одновременное изменений основания и предмета заявленных требований.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представителя ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов, между истцом и ответчиком заключены Договор теплоснабжения № 403-02-01-15-42 от 20 апреля 2012 года; Договор теплоснабжения № 403-05-01-19-280 от 20 апреля 2012 года; Договор теплоснабжения № 403-08-01-05-194 от 20 апреля 2012 года; Договор теплоснабжения № 403-08-01-10-196 от 20 апреля 2012 года; (далее - Договор) (далее - договоры), в соответствии с которыми истец обязывался обеспечивать подачу ответчику (абоненту) ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям Договоров расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых уполномоченными органами власти.

Истцом, во исполнение условий заключенных сторонами договоров, была отпущена тепловая энергия, которая не была в полном объеме и своевременно оплачена ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в общей сумме 30006515,57 рублей (259038,24 рублей + 2390337,35 рублей + 38641,69 рублей + 318498,02 рублей) и неустойки в сумме 934829,32 рублей, начисленной за период с 21.01.2015 по 15.08.2018.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Возражения ответчика относительно порядка расчета неустойки были учтены истцом при составлении уточнений заявленных требование принятых судом.

Контррасчет неустойки ответчиком представлен не был.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут. Оснований для применения положений статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком заявленные требования документально не оспорены ни по праву, ни по размеру.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 42707,00 рублей.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, так как истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственную пошлины, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Славянка" в пользу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженность в общей сумме 3006515,57 рублей; неустойки в сумме 934829,32 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Славянка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42707,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.