Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А12-15462/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15462/2023
г. Волгоград
14 марта 2025года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании: От истца – представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2025г., от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 08.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» (404122, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд» (далее – ООО «Лэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 98915,44 руб. задолженности за поставленный товар, 84194,26 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 28.11.2023, 115548,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 28.11.2023, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 98915,44 руб. задолженности, 84194,26 руб. неустойки, 115568,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2024 г. состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, кассационная инстанция указала, что в рамках дела № А12-2097/2023 и настоящего дела следует, что, что одни и те же поставки при расчете задолженности учтены в обоих делах. В рамках настоящего дела анализировались оплаты по исполнению судебного решения по делу № А12-2097/2023

для выявления итоговой задолженности по настоящему делу. При этом судами не приведено правовых обоснований для возможности при наличии двух самостоятельных споров по самостоятельным договорам включать в исковые требования по договору от 14.04.2023 № 13 осуществленные поставки по предыдущему договору, по которому разрешен спор в самостоятельном порядке.

При новом рассмотрении дела представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Поволжский металлоцентр 2015» (далее – ООО «ПМЦ 2015») (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор от 14.04.2023 № 13, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Наименование товара, количество, цена и сроки поставки указываются в заявках, счетах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).

В рамках исполнения обязательств, продавец в период с 14.04.2023 по 16.05.2023 осуществлял поставку в адрес ответчика продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными без возражений и замечаний по количеству, качеству, цене и срокам поставки.

Согласно пункту 3.2. договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3.4. договора цены, указанные в договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в договоре.

В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%

Как указал истец, продукция, отгруженная по товарным накладным, ответчиком частично оплачена с нарушением сроков оплаты, частично не оплачена, в связи с чем поставщиком отменена ранее предоставленная скидка, стоимость товара продавцом увеличена на 5%. С учетом увеличения стоимости поставленного товара по спорным поставкам истец за ответчиком числится задолженность по указанному договору в сумме 98915,44 руб. В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 84194,26 руб., а также произвел расчет суммы коммерческого кредита - 115548,69 руб.

Право требования задолженности истец основывает на договоре об уступке права требования от 20.06.2023, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 2015» (далее – ООО «ПМЦ 2015», цедент) и ООО «Лэнд» (цессионарий).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на отсутствие долга по договору поставки от 14.04.2023.

Указанные доводы ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является задолженность ответчика по договору поставки от 14.04.2023 № 13, которая по договору уступки прав требования от 20.06.2023, заключенному между ООО «ПМЦ 2015» (цедент) и ООО «Лэнд» (цессионарий), уступлена ООО «Лэнд».

Из пункта 1.1 договора об уступке прав требования от 20.06.2023 следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к дебитору цедента – ИП ФИО3 на сумму 98915,44 руб., возникшие на основании договора № 13 от 14.04.2023.

Ранее между ООО «ПМЦ 2015») (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор от 13.05.2022 № 14 на поставку аналогичной продукции, что и по договору от 14.04.2023 № 13 (металлопродукция, стройматериалы).

Задолженность по указанному договору была предметом рассмотрения в рамках дела № А12-2097/2023.

В рамках дела № А12-2097/2023 было установлено, что 31.01.2023 г. г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Лэнд» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к Ответчику в отношении задолженности за поставленный товар по следующим накладным: № ТЦПДЦ220141 от 03.10.2022 на сумму 2965 руб., № ТЦПЦД226639 от 03.10.2022 на сумму 11246,04 руб., № ТЦПЦД 227642 от 04.10.2022 на сумму 7402,58 руб., № ТЦПЦД232092 от 07.10.2022 на сумму 19000 руб., № ТЦПЦД232093 от 07.10.2022 на сумму 703 руб., № ТЦПДЦ237994 от 11.10.2022 на сумму 4523 руб., № ТЦПЦД247399 от 17.10.2022 на сумму 18993 руб., № ТЦПЦД 252524 от 20.10.2022 на сумму 3660 руб., № ТЦПЦД253286 от 20.10.2022 на сумму 4160 руб., № ТЦПЦД254975 от 21.10.2022 на сумму 3140 руб., № ТЦПЦД261810 от 26.10.2022 на сумму 1635 руб., № ТЦПЦД 261811 от 26.10.2022 на сумму 28448 руб., № ТЦПЦД269218 от 01.11.2022 на сумму 6820 руб., № ТЦПЦД272917 от 03.11.2022 на сумму 7100 руб., № ТЦПЦД 275610 от 05.11.2022 на сумму 4778 руб., № ТЦПЦД 277152 от 07.11.2022 на сумму 16050 руб., № ТЦПЦД280236 от 09.11.2022 на сумму 28340 руб., № ТЦПЦД292715 от 17.11.2022 на сумму 5863 руб., № ТЦПЦД293783 от 18.11.2022 на сумму 11550 руб., № ТЦПЦД 300421 от 23.11.2022 на сумму 1880 руб., № ТЦПЦД 306668 от 28.11.2022 на сумму 21259 руб., № ТЦПЦД306705 от 28.11.2022 на сумму 1120 руб., № ТЦПЦД309117 от 30.11.2022 на сумму 5391 руб., № ТЦПЦД 309146 от 30.11.2022 на сумму 932,67 руб., № ТЦПЦД 309231 от 30.11.2022 на сумму 399 руб., № ТЦПЦД308909 от 30.11.2022 на сумму 21400 руб., № ТЦПЦД312771 от 03.12.2022 на сумму 26420 руб., № ТЦПДЦ312773 от 03.12.2022 на сумму 1980 руб., № ТЦПЦД312929 от 03.12.2022 на сумму 11053 руб., № ТЦПЦД316428 от 06.12.2022 на сумму 5698 руб., № ТЦПЦД 319074 от 08.12.2022 на сумму 13987 руб., № ТЦПЦД 319133 от 08.12.2022 на сумму 16308 руб., № ТЦПЦД320713 от 09.12.2022 на сумму 230 руб., № ТЦПЦД 321134 от 10.12.2022 на сумму 1013,80 руб., № ТЦПЦД 321140 от 10.12.2022 на сумму 6590 руб., № ТЦПЦД 323196 от 10.01.2023 на сумму 420 руб., № ТЦПЦД 326932 от 10.01.2023 на сумму 4867 руб., № ТЦПЦД 326978 от 10.01.2023 на сумму 4688 руб.) в общей сумме поставки в размере 828179,33 руб.

При этом истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с ответчика только части уступленных накладных, а именно: ТЦПЦД309146 от 30.11.2022 г., ТППНЛ309231 от 30.11.2022 г.. ТШТПЛ308909 от 30.11.2022 г.. ТЦПЦД312771 от 03.12.2022 г.. ТТтТ1Л312773 от 03.12.2022 г.. Т11ППЛ312929 от 03.12.2022 г.. ТЦПТТЛ316428 от 06.12.2022 г.. Т11ТТ11Л319074 от 08.12.2022 г.. ТШШД319133 от 08.12.2022 г.. ТТТППД320713 от 09.12.2022 г., ТППНЛ321134 от 10.12.2022 г.. ТЦПЦД321140 от 10.12.2022 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2097/2023 от 29.03.2023 г. (с учетом опечатки от 31.03.2023 г.) удовлетворены исковые требования ООО «Лэнд» о взыскании с ИП ФИО3 задолженности за поставленный товар по накладным ТЦПЦЦ309146 от 30.11.2022 г., ТЦПЦД309231 от 30.11.2022 г., ТЦПЦД308909 от 30.11.2022 г., ТЦПЦД312771 от 03.12.2022 г., ТЦПЦД312773 от 03.12.2022 г., ТЦПЦДЗ 12929 от 03.12.2022 г., ТЦПЦД316428 от 06.12.2022 г.,

ТЦПЦЦ319074 от 08.12.2022 г., ТЦПЦД319133 от 08.12.2022 г., ТЦПЦД320713 от 09.12.2022 г., ТЦПЦЦ321134 от 10.12.2022 г., ТЦПЦД321140 от 10.12.2022 г. в размере 243182 руб. 41 коп., из которых задолженность в размере 113224 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.11.2022 по 28.03.2023 в размере 49169 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 03.10.2022 по 28.03.2023 в размере 80788 руб. 59 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

14.04.2023 г. между ООО «Поволжский металлоцентр 2015» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор № 13.

20.06.2023 г. между ООО «Поволжский металлоцентр 2015» (цедент) и ООО «Лэнд» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к Ответчику задолженности в размере 98915,44 руб., а также права в отношении процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты.

По мнению истца, с учетом увеличения стоимости поставленного товара за ответчиком числится задолженность по указанному договору в сумме 98915,44 руб. за товар, поставленный по товарным накладным ТЦПЦД436099 от 19.04.2023 г., ТЦПЦД472399 от 20.04.2023 г., ТЦПЦД480563 от 25.04.2023 г., ТЦПЦД480630 от 25.04.2023 г., ТЦПЦД494579 от 02.05.2023 г., ТЦПЦД509269 от 10.05.2023 г., ТЦПЦЦ512070 от 12.05.2023 г., ТЦПЦЦ520728 от 16.05.2023 г.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.06.2022 г. по 20.06.2023 г. ООО «ПМЦ 2015» в адрес ИП ФИО3 был поставлен товар на общую сумму 828179,33 руб.

В общую сумму поставки вошли накладные на сумму 106011,47 руб., право требования задолженности по которым перешло истцу ранее по договору уступки от 31.01.2023 г.

Указанная задолженность была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2097/2023 от 29.03.2023 г.

Несмотря на то, что ООО «ПМЦ 2015» поставило ИП ФИО3 товар на сумму 828179,33 руб., однако, до заключения договора цессии от 14.04.2023 г. ИП ФИО3 оплатил ООО «ПМЦ2015» товар на сумму 722167,86 руб., а часть долга ранее уже была уступлена ООО «Лэнд» (828179,33 - 106011,47).

Фактически ИП ФИО3 до 20.06.2023 г. оплатил ООО «ПМЦ2015» товар на сумму 736363,6 руб., что подтверждается следующими доказательствами: платежным поручением входящее ЦОПЦД016217 от 22.06.2022 на сумму 796 руб., оплатой по платежной карте ТЦПЦД046952 от 11.07.2022 на сумму 27643 руб., платежным поручением входящее ЦОПЦЦ021684 от 05.08.2022 на сумму 99310,45 руб., платежным поручением входящее ЦОПЦД028220 от 26.09.2022 на сумму 174011,64 руб., платежным поручением входящее ЦОПЦД033365 от 08.11.2022 на сумму 30000 руб., платежным поручением входящее ЦОПЦЦ034417 от 16.11.2022 на сумму 138963,62 руб., платежным поручением входящее ЦОПЦЦ038178 от 19.12.2022 на сумму 50000 руб., платежным поручением входящее ЦОПЦЦ006811 от 20.03.2023 на сумму 153074,74 руб., платежным поручением входящее ЦОПЦД015666 от 23.05.2023 на сумму 37564,15 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии задолженности у ответчика перед ООО «ПМЦ2015» на момент заключения между ООО «Лэнд» и ООО «ПМЦ2015» договора об уступке права требования от 20.06.2023 г.

В ходе судебного заседания установлено, что оплата ответчика по платежному поручению входящее ЦОПЦД006811 от 20.03.2023 г. на сумму 153074,74 руб. была

учтена не в рамках взаимоотношений между ООО «ПМЦ 2015» и ИП ФИО3, а в рамках уступленного ООО «Лэнд» права требования. Так, сумма в размере 113049,47 руб. была учтена в рамках договора № 14 от 13.05.2022 г. Однако, на момент произведенной ответчиком оплаты, между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Лэнд» уже был заключен договор уступки прав требования от 31.01.2023 г. и задолженность в рамках уступленного права по договору цессии была взыскана в рамках дела № А12-2097/2023.

Таким образом, довод ответчика о двойном размере оплаты по не отраженным и не учтенным в Акте сверки поставкам за период с 31.11.2022 по 10.12.2022 на сумму 106011,47 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика по договору от 14.04.2023 № 13 в размере 98915,44 руб. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, а также суммы коммерческого кредита.

Ссылка истца на то, что в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 039327725, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-2097/2023, не производилось взыскание суммы в размере 113049,47 руб., учтенной в качестве оплаты по платежному поручению от 20.03.2023 г., не влияет на результат рассмотрения настоящего спора, так как не лишает истца права предъявить исполнительный лист (исполненный не в полном объеме) ответчику к исполнению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8973 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева