Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А50-29526/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29526/2022
21 марта 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВ-Транс» (614064, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-Д» (614506, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Автологика» (614064, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2023г. №Т-ХХХ-23-3, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.12.2023г., паспорт, диплом (до перерыва)

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 22.02.2023г. №Л-ХХХ-23-3, паспорт, диплом;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВ-Транс» (далее – Истец, ООО«АВ-Транс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-Д» (далее - Ответчик) о взыскании переплаты по Договору оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры от 15.07.2021 №А-АВТ-21-93 в размере 43 283 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 501 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

От ответчика поступили возражения на иск, из которых следует, что согласно ежемесячно получаемых от истца отчетам о транспортной работе, актам об оказании услуг, задолженность оплачена ответчиком в полном объеме. К возражениям ответчиком приложены агентский договор от 01.07.2021 №Т-ХХХ-21-14, акты об оказании услуг и отчеты о транспортной работе и нарушениях за период с июля по декабрь 2021г.

С учетом привлечения третьего лица, а также необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, 31.01.2023г. арбитражный суд Пермского края вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «Автологика» на основании части 1 статьи 51 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Позиция истца сводится к тому, что в процессе исполнения обязательств по Договору оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры от 15.07.2021 №А-АВТ-21-93 на стороне истца образовалась переплата в размере 43 283 руб. 24 коп.

Ответчик заявленные требования не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, представил в материалы дела письменный отзыв, просит суд удовлетворить заявленные истцом требования. Пояснила, что в декабре 2021 года была обнаружена ошибка при выгрузке отчета ООО «Автологика» в программу 1С ООО «АВ-Транс», по которой формировались акты об оказании услуг. При выгрузке в программу 1С ООО «АВ-Транс» в актах об оказании услуг не были учтены услуги по оформлению посадочных документов льготным категориям граждан и не применены тарифы по заездам.

28.02.2023г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.03.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей истца и третьего лица.

Ответчик после перерыв явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (после перерыва), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края.

Арбитражный суд, в отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, третьего лица, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Автологика», действующим как Агент по поручению ООО «АВ-Транс» (Владелец объекта транспортной инфраструктуры (далее - ОТИ) па основании Агентского договора № Т-ХХХ-21-14 от 01.07.2021 г., и ООО «Бизнес-Д» (Перевозчик) был заключен Договор оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры № А-АВТ-21-93 от 15.07.2021 г. (далее - Договор), согласно которому Владелец ОТИ обязался оказывать Перевозчику па ОТИ в соответствии с Расписанием установленные действующим законодательством услуги, стоимость которых, на момент заключения Договора, определены в Приложении № 2 к Договору, а Перевозчик обязался оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 Договора).

По условиям договора Исполнитель оказывает Перевозчику услуги но продаже билетов пассажирам, организует возможность продажи билетов в любых местах вне Автовокзалов и любыми способами, в том числе, посредством продажи через интернет, па автобусные рейсы Перевозчика с отправлением с Автовокзалов; осуществляет посадочный контроль; выполняет функции по диспетчеризации автобусных перевозок; предоставляет перевозчику территорию для посадки/высадки пассажиров па автовокзале, территории для технологической стоянки, Предоставляет услуги по обслуживанию пассажиров и т.д.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, до начала оказания услуг по Договору, Перевозчик подает заявку, заполненную по форме согласно Приложению № 3, в том числе, с заполненными приложениями, являющимися неотъемлемой частью заявки в письменной форме по адресу, указанному в Договоре. Подача указанной Заявки означает согласие Перевозчика со всеми условиями Договора, а также с размещенными на момент подачи заявки правилами пользования ОТИ, правилами пользования личным кабинетом.

Владелец ОТИ перечисляет на расчетный счет Перевозчика, указанный в Договоре (Заявке) или иной счет, указанный в письменном заявлении Перевозчика, заверенном печатью (при наличии) сумму собранных в пользу Перевозчика денежных средств от продажи билетов и багажных квитанций, по которым была произведена посадка и перевозка пассажиров и багажа еженедельно (в третий рабочий день недели) (расчетный период: понедельник-воскресенье предыдущей недели) в размере 100 % от суммы, подлежащей перечислению Перевозчику за расчетный период за вычетом суммы денежных средств в счет оплаты (пункт 5.4 Договора).

Как следует из материалов дела, в соответствии с Актами об оказании услуг №803 от 30.12.2021 г., № 676 от 31.12.2021 г., № ЛВТ00000010 от 31.01.2022 г. Владельцем ОТИ Перевозчику оказаны услуги по Договору на сумму 117 198,01 руб., 93 462,23 руб., 48 125,46 руб. соответственно.

Согласно представленному в материалы дела Акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. переплата в пользу ООО «АВ-Транс» по состоянию на 31.01.2022г. составила 43 283 руб. 24 коп.

Материалами дела также подтверждено, что вышеуказанные Акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов были направлены в адрес ООО «Бизнсс-Д» путем электронного документооборота через систему «СКБ Контур», что подтверждается отметкой на указанных актах.

05.09.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию №Т-02-07-И-22-120, в которой просил произвести возврат денежных средств в размере 43 283 руб. 24 коп. Претензия была направлена ответчику по адресу его государственной регистрации, однако требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В в соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.2 Договора, владелец ОТИ ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, рассчитывает объем оказанных в отчетном месяце услуг и направляет Перевозчику (по почте, факсу, электронной почте, либо через сотрудников Перевозчика) для подписания Акт об оказании услуг и Акт сверки взаимных расчетов (по запросу Перевозчика); дополнительный Акт об оказании услуг и реестры оказываемых услуг - в случае оказания Перевозчику в отчетном периоде дополнительных услуг. Указанные реестры оформляются Исполнителем но предварительному письменному запросу Перевозчика или если необходимость их предоставления отражена в заявке на оказание дополнительных услуг.

Па основании п.п. 5.2.1, 5.2.2 Договора, Перевозчик не позднее 19 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, подписывает Акты об оказании услуг, Акт сверки взаимных расчетов и предоставляет Исполнителю в случае отсутствия замечаний; предоставляет Владельцу ОТИ мотивированную претензию в случае наличия замечаний.

В случае если Владелец ОТИ надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные п. 5.1.1 Договора, а Перевозчик не исполнил, либо не своевременно исполнил обязательства, предусмотренные п. 5.2.1 Договора, то услуги, оказанные Владельцем ОТИ по Договору за такой отчетный месяц, считаются принятыми Перевозчиком без замечаний (пункт 5.3 Договора).

Каких либо замечаний на представленные акты со стороны Ответчика заявлено не было, в связи, с чем оказанные Владельцем ОТИ по Договору услуги, считаются принятыми Перевозчиком без замечаний.

Как уже было указано, 05.09.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате переплаты в размере 43 283 руб. 24 коп., повторно направило акты об оказании услуг по Договору, при этом требования истца ответчиком удовлетворены не были, претензия оставлена без ответа.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы переплаты по Договору оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры от 15.07.2021 №А-АВТ-21-93 в размере 43 283 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 501 руб. 28 коп., рассчитанные за период с 01.02.2022г. по 21.11.2022г. (за исключением периода моратория).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договором иной размер процентов не установлен и денежные средства в адрес ООО «АВ-Транс» до настоящего времени не возвращены, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года в размере 1 501 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. На период действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. проценты на сумму задолженности Истцом не начислены.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-Д» (614506, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВ-Транс» (614064, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму переплаты по Договору оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры от 15.07.2021 №А-АВТ-21-93 в размере 43 283 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 501 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Батракова