Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А45-32495/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32495/2023
г. Новосибирск
05 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации неразрушающего контроля «Синергия плюс» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» ФИО1,

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг-строительный контроль от 27.04.2020 № 189/20 в размере 1 050 000 рублей, неустойки в размере 18 340 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

истца - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 7 от 24.10.2023, свидетельство о заключении брака;

ответчика - не явился, уведомлен,

третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации неразрушающего контроля «Синергия плюс» (далее по тексту – истец, ООО «НЦСНК «СИНЕРГИЯ ПЛЮС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЕХВЭБ») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг-строительный контроль от 27.04.2020 № 189/20 в размере 1 050 000 рублей, неустойки в размере 18 340 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТЕХВЭБ» ФИО1.

Определением суда от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-32495/2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХВЭБ» (далее Заказчик) и ООО «НЦСНК «СИНЕРГИЯ ПЛЮС» (далее Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг- строительный контроль от 27.04.2020 № 189/20 (далее Договор).

Согласно условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по осуществлению строительного контроля за строительными, специальными строительными, монтажными и инженерными работами по строительству Объекта Заказчика в рамках Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС (20%) за ежемесячное пребывание специалиста строительного контроля на площадках производства работ. Изменение стоимости работ возможно только с письменного согласия сторон путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (Пункт 4.1. Договора).

Порядок оплаты определен п. 4.2. Договора, работы оплачиваются поэтапно:

Ежемесячно в порядке 50% предоплаты в течение 5 (пяти) календарных дней, в размере 175 000 руб. -на основании счета.

Оставшиеся 50% выплачиваются Заказчиком в течение 5 (Пяти) календарных дней, в размере 175 000 руб. -после подписания акта приемки выполненных работ.

Из пункта 3.2. Договора следует, что Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Актов направляет Исполнителю подписанные Акты сдачи-приемки оказанных услуг (с указанием наличия или отсутствия замечаний) или письменный мотивированный отказ от приема выполненных работ, части выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы согласно условиям Договора и направил Акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2020 № 24, №32 от 28.04.2023, № 42 от 31.05.2023 на общую сумму 1 050 000 руб. в адрес Заказчика.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 050 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии исх. N 092 от 16.05.2023, исх. N 104 от 07.06.2023, содержащие требования об оплате задолженности, в добровольном порядке денежные средства Ответчиком перечислены не были.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 050 000 рублей 00 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.5 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату по настоящему договору, уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.04.2023 по 30.10.2023 в размере 18 340 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг-строительный контроль от 27.04.2020 № 189/20 за выполненные Работы в размере 1 050 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 18 340 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору договор возмездного оказания услуг-строительный контроль от 27.04.2020 № 189/20 за выполненные Работы в размере 1 050 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 18 340 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 683 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Б. Надежкина