Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А43-10451/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10451/2024

г. Нижний Новгород 17 октября 2024 года


Резолютивная часть решения принята 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-217),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуханковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков,


в отсутствие представителей сторон,


и установил: общество с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 181000 рублей за утрату переданного ему для размещения холодильного оборудования.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Как видно из материалов дела, между ООО «Мултон Партнерс» (далее - Истец, Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен договор на установку и размещение оборудования от 08.09.2022 (далее - Договор).

По Договору заказчик обязуется по акту приема-передачи передать Исполнителю оборудование, а Исполнитель обязуется установить и размещать оборудование в согласованных сторонами торговых точках и вернуть его в состоянии, в котором он (Исполнитель) его получил, с учетом нормального износа (п.2.1 Общих условий Договора).

Заказчик передал Исполнителю, а Исполнитель принял холодильное оборудование (далее - Оборудование): модель FV1200, инвентарный номер:0403F000283448, стоимость - 181000 рублей (акт приема-передачи от 08.09.2022).

Общая стоимость переданного холодильного оборудования составляет 181000 рублей.

Согласно п. 7.1 Общих условий Договора Исполнитель несет риски случайной гибели Оборудования, ответственность за все повреждения любого рода или утрату Оборудования, возникшие вследствие нарушения правил эксплуатации, техники безопасности, хранения, самовольной перестановки Оборудования, а также не обеспечения сохранности Оборудования. Исполнитель не вправе вскрывать Оборудование, переносить его с места на место, перемещать Оборудование, самостоятельно подключать и отключать электроэнергию (за исключением случаев, когда это вызвано обстоятельствами, угрожающими сохранности прочего имущества и/или безопасности людей).

В соответствии с п. 9.1 Коммерческих условий Договора в случае утраты, гибели Оборудования (включая незаконную передачу Оборудования третьим лицам), Исполнитель возмещает Заказчику стоимость Оборудования, указываемую в Актах приема-передачи Оборудования, а в случае его повреждения - стоимость восстановительного ремонта Оборудования (если стоимость ремонта превышает 50% стоимости Оборудования, Исполнитель возмещает полную стоимость Оборудования).

Заказчик по условиям Договора имеет право в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (п.8 Коммерческих условий договора на установку и размещение оборудования).

30.08.2023 Заказчик с целью контроля соблюдения со стороны Исполнителя условий Договора произвел выезд по адресу установки Оборудования, указанному в акте приема-передачи Оборудования: <...> однако по данному адресу Оборудование не было обнаружено.

Заказчик направил в адрес Исполнителя претензию исх. № 10 от 16.01.2024 с требованием произвести возврат, указанного в настоящем исковом заявлении Оборудования, в течение 7 дней с даты получения претензии либо произвести выплату денежных средств в размере стоимости Оборудования в целях возмещения ущерба, возникшего в результате утраты/гибели Оборудования, составляющих его стоимость.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленное требование в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Факт передачи ответчику оборудования подтверждается актом приема-передачи.

В претензии от 16.01.2024 истец потребовал возврата оборудования или возмещения его стоимости, что свидетельствует фактически об отказе от договора и возникновении у ответчика обязанности по возврату имущества.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата имущества или возмещения ответчиком его стоимости в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 181000 рублей стоимости утраченного оборудования и 6430 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья И.В. Требинская