Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А75-9367/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9367/2019
22 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313860228800010, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия природы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.01.2015, место нахождения: 400117, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им Землячки, д. 39) о взыскании 11 717 руб. 76 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия природы» (далее – ответчик) о взыскании 11 717 руб. 76 коп., в том числе:

- задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085 в размере 2 100 руб. 00 коп, неустойку (пени) за период с 20.04.2019 по 06.05.2019 в размере 1 361 руб. 70 коп., а также пени с 07.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств за просрочку оплаты обязательств в период с 21.08.2018 по 07.12.2018 согласно акту № 18452 от 07.12.2018 в полном объеме в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за просрочку оплаты аренды, 4% за просрочку оплаты суммы ущерба за транспортировку ТС-1 из аэропорта г. Сургут в г. Сургут за каждый день просрочки;

- задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 19535 от 15.12.2018 года сумму в размере 7 750 руб. 00 коп., в том числе: 3800 руб. 00 коп. - арендная плата по договору; 2600 руб. 00 коп. - доставка (возврат) транспортного средства (Аэропорт г. Сургут - г. Сургут вне рабочего времени с 23-9 час.); 500 руб. 00 коп. - компенсация оплаты мойки транспортного средства согласно п. 7.1. договора; 400 руб. 00 коп. - компенсация оплаты штрафа ПДД (камера слежения) согласно п. 4.1.3 договора и Постановлению 18810186181218540062 от 18.12.2018; 100 руб. 00 коп. - комиссия за оплату штрафа, согласно п. 4.1.3 договора, Постановлению 18810186181218540062 от 18.12.2018; 250 руб. 00 коп. - компенсация оплаты штрафа ПДД (камера слежения) согласно п. 4.1.3 договора и Постановлению 18810186181219000878 от 19.12.2018; 100 руб. 00 коп. - комиссия за оплату штрафа, согласно п. 4.1.3 договора, Постановлению 118810186181219000878 от 19.12.2018;

- договорную неустойку (пени) по договору аренды транспортного средства без экипажа № 19535 от 15.12.2018 в размере 506 руб. 06 коп. за период с 20.04.2019 по 06.05.2019, а также пени с 07.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств за просрочку оплаты обязательств в период с 17.12.2018 по 19.12.2018 согласно акта № 18453 от 19.12.2018 в полном объеме в размере 0,1% от невыплаченных в срок суммы за просрочку оплаты аренды, 4% за просрочку оплаты суммы штрафов за нарушение ПДД.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 15.05.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 15.08.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 08.07.2019, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанномув выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписаны договоры по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085, от 15.12.2018 № 19535 (далее в совместном упоминании – договоры), по условиям которых в порядке и на условиях, определенных договором, арендодатель предоставляет арендатору в срочное платное пользование легковые автомобили марок: LADA KALINA(111730), VIN: XTA111730С0214194, государственный номер <***> стоимость автомобиля 300 000 рублей; HYUNDAI SOLARIS. VIN^ Z94CU51DBR078661, государственный номер <***> стоимость автомобиля 600 000 рублей, соответственно, а арендатор обязуется принять за плату в срочное пользование автомобили, которые определены в договорах. По окончанию срока аренды возвратить автомобили арендодателю в том техническом исправном состоянии, в котором получил его, с учетом нормального износа (пункт 1.1 договоров).

Время и место передачи автомобиля, техническое состояние и комплектность арендованного транспортного средства, и другие сведения указывается в акте приема-передачи автомобиля, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2 договоров).

Срок аренды согласно пунктам 2.1 договоров составляет:

- 14 суток с 07:00 23.08.2018 до 07:00 06.09.2018 (по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085);

- 1 суток с 06:30 17.12.2018 до 23:59 17.12.2018 (по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2018 № 19535).

Порядок и условия оплаты сторонами согласованы в разделе 3 договоров.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров:

- размер ежедневной платы составляет 1 100 руб. 00 коп., общая стоимость аренды составляет 15 400 руб. 00 коп. (по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085);

- размер ежедневной платы составляет 1 900 руб. 00 коп., общая стоимость аренды составляет 1 900 руб. 00 коп. (по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2018 № 19535).

Пунктами 3.2. договоров установлено, что арендатор производит оплату 100 процентов общей стоимости аренды не позднее 4 рабочих дней с момента получения автомобиля. При просрочке оплаты арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от общей стоимости аренды за каждый день просрочки; арендодатель вправе досрочно прекратить договор и потребовать незамедлительного возврата автомобиля в случае не оплаты арендной платы в установленные сроки; в случае досрочного прекращения договора и наличием задолженности за услуги аренды транспортного средства арендатор обязан в течение 4 рабочих дней погасить задолженность за фактически использованные дни аренды, при просрочке оплаты задолженности за фактически использованные дни аренды, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 5.1. договоров плановое техническое обслуживание автомобиля (капитальный и текущий ремонт) производится за счет арендодателя, кроме случаев, когда такая необходимость возникла по вине арендатора, доставка арендодателю неисправного автомобиля осуществляется силами и за счет арендатора.

Согласно пунктам 4.1. договоров арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горючесмазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки, штрафов за нарушение Правил дорожного движения и иных взысканий; не допускается управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, болезненного состояния или сильного утомления; арендатор обязуется в течение 7 рабочих дней (с момента оповещения) оплатить (и предоставить квитанцию об оплате) извещения, полученные арендодателем позже, о наложении штрафов за нарушения Правил дорожного движения (согласно камер слежения) в период управления арендатором арендованным автомобилем; допускается оплата наличными средствами на руки или на расчетный счет арендодателя: сумма штрафа +100 рублей за каждый из штрафов. В случае отказа или просрочки оплаты насчитывается пеня в размере 4 процентов от суммы штрафа за каждый день просрочки.

Пунктами 6.11. договоров установлено, что в случае, если при возврате арендуемого автомобиля он имеет (но вине арендатора) неисправности и повреждения, дефекты салона и приборной панели автомобиля, прожоги, порезы, пятна и.т.д., либо комплектацию (узлы и агрегаты), отличную от указанной в акте приёма-передачи, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб 100 процентов стоимости, а также оплатить в полном объёме работу по устранению причиненного ущерба, в течение 10 рабочих дней, в случае не возмещения ущерба в установленные сроки, насчитывается пеня в размере 4 процента от суммы ущерба за каждый день просрочки.

Арендатор обязуется возвратить автомобиль со всеми документами, оборудованием, колесами и принадлежностями в место указанное в акте приема-передачи. При возврате автомобиля с меньшим количеством бензина арендатор обязан доплатить за недостающее количество бензина; автомобиль возвращается в чистом виде; при возврате автомобиля в грязном состоянии, что затрудняет определение повреждений кузова; арендатор уплачивает стоимость мойки в размере 500 руб. 00 коп. и несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток) (пункты 7.1. договоров).

В случае не возврата автомобиля в указанные в договоре сроки и невозможности определить его местонахождение, или в случае отказа в возврате автомобиля но требованию Арендодателя, в связи досрочным прекращением договора (п. 3.2, п.4.2.4) или окончанием срока аренды, на срок свыше одних суток, автомобиль считается угнанным на основании ст. 166 УК РФ. Арендодатель не несет ответственность за возможные неблагоприятные для арендатора последствия. При этом арендатор несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю и имуществу третьих лиц и оплачивает расходы по поиску и транспортировки автомобиля. Арендодатель не отвечает за потери или ущерб, причиненный имуществу арендатора, находящимся в автомобиле в момент передачи его арендодателю (пункты 7.3 договоров).

По акту приема-передачи автомобиля от 23.08.2018 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085, транспортное средство было передано арендатору.

По акту приема-передачи автомобиля от 17.12.2018 к договору аренды транспортных средств без экипажа от 15.12.2018 № 19535, транспортное средство было передано арендатору.

По акту приема-передачи автомобиля от 07.12.2018 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085 арендатор возвратил транспортное средство.

По акту приема-передачи автомобиля от 18.12.2018 к договору аренды транспортных средств без экипажа от 15.12.2018 № 19535 арендатор возвратил транспортное средство, с выявленными замечаниями: автомобиль принят в грязном виде.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы по договорам исполнил не в полном объеме, компенсацию стоимости мойки транспортного средства, транспортировки транспортных средств, а также штрафов за нарушение правил дорожного движения не осуществил, истец, начислив комиссии и неустойки (пени), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, предварительно направив претензию от 26.03.2019 исх. № 19578 (л.д. 36-37).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договоров и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пунктах 1.1. договоров аренды транспортных средств без экипажа привели подробное описание имущества.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договоров сторонами соблюдена.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Данное условие оговорено в пунктах 5.2. договоров.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1, 3 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенных договоров.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют передаточные документы.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По доводам истца, не оспоренным ответчиком, размер неисполненных обязательств составил:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085 основной долг по арендной плате в размере 100 руб. 00 коп., убытки, связанные с транспортировкой транспортного средства, в размере 2 000 руб. 00 коп.,

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2018 № 19535 основной долг по арендной плате в размере 3 800 руб. 00 коп.; убытки, связанные с доставкой (возвратом) транспортного средства, в размере 2 600 руб. 00 коп., компенсация стоимости мойки транспортного средства в размере 500 руб. 00 коп.; компенсация оплаты штрафа за нарушение Правил дорожного движения в размере 650 руб. 00 коп., комиссия за оплату штрафа в размере 200 руб. 00 коп.

По условиям договоров арендатор обязуется в течение 7 рабочих дней (с момента оповещения) оплатить (и предоставить квитанцию об оплате) извещения, полученные арендодателем позже, о наложении штрафов за нарушение правил дорожного движения (согласно камер слежения) в период управления арендатором арендованным автомобилем (пункты 4.1.3. договоров), а также арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в договоре аренды и акте приеме-передачи автомобиля с учетом нормального износа, в чистом виде (пункты 4.1.9. договоров).

Обязательства по договорам ответчиком исполнены частично.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия вышеперечисленных обязательств или их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085 основного долга по арендной плате в размере 100 руб. 00 коп., убытков, связанных с транспортировкой транспортного средства, в размере 2 000 руб. 00 коп.,

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2018 № 19535 основного долга по арендной плате в размере 3 800 руб. 00 коп.; убытков, связанных с доставкой (возвратом) транспортного средства, в размере 2 600 руб. 00 коп., компенсации стоимости мойки транспортного средства в размере 500 руб. 00 коп.; компенсации оплаты штрафа за нарушение Правил дорожного движения в размере 650 руб. 00 коп., комиссии за оплату штрафа в размере 200 руб. 00 коп.,

являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая несвоевременное исполнение денежных обязательств в срок, установленный договорами, истец просит взыскать:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085 договорную неустойка (пени) за просрочку оплаты аренды в размере 1 руб. 70 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты суммы ущерба в размере 1 360 руб. 00 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2018 № 19535 договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты аренды в размере 64 руб. 06 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты суммы штрафа в размере 442 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как отмечено выше,

-в силу пунктов 3.2. договоров при просрочке оплаты арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от общей стоимости аренды за каждый день просрочки; при просрочке оплаты задолженности за фактически использованные дни аренды, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки;

-в силу пунктов 4.1. договоров арендатор несет все расходы, связанные с оплатой штрафов за нарушение Правил дорожного движения, а в случае отказа или просрочки оплаты насчитывается пеня в размере 4 процентов от суммы штрафа за каждый день просрочки,

-в силу пунктов 6.11. договоров арендатор обязан возместить арендодателю ущерб 100 процентов стоимости, а также оплатить в полном объёме работу по устранению причиненного ущерба, в течение 10 рабочих дней, в случае не возмещения ущерба в установленные сроки, насчитывается пеня в размере 4 процента от суммы ущерба за каждый день просрочки.

Таким образом, суд признает письменную форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее начисление правомерным.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Доказательств об оплате пеней или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению пеней ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявления со стороны ответчика о снижении договорной неустойки суду не поступало.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств, в том числе:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085 договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты аренды, начисляемую в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 100 руб. 00 коп., начиная с 07.05.2019 и по день фактического исполнения данного обязательства; договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты ущерба, связанного с транспортировкой транспортного средства, начисляемую в размере 4% за каждый день просрочки на сумму ущерба 2 000 руб. 00 коп., начиная с 07.05.2019 и по день фактического исполнения данного обязательства;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2018 № 19535 договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты аренды, начисляемую в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 3 800 руб. 00 коп., начиная с 07.05.2019 и по день фактического исполнения данного обязательства; договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты штрафа за нарушение Правил дорожного движения, начисляемую в размере 4% за каждый день просрочки на сумму штрафа 650 руб. 00 коп., начиная с 07.05.2019 и по день фактического исполнения данного обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности является правомерным.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов с удом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены: договор об оказании правовых услуг от 26.03.2019 № 18507, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать правовые услуги по подготовке документов, необходимых для предъявления иска в Арбитражный суд ХМАО – Югры (претензия для досудебного урегулирования спора, подготовка и предъявления иска); акт приема-передачи оказанных услуг от 06.05.2019, чек банка по операции на сумму 15 000 руб. 00 коп., реквизиты счета для зачислений на карту на ФИО2, реквизиты счета для зачисления на карту ФИО3 (л.д. 38-43).

Согласно опубликованным в сети Интернет (http://advokatyhmao.ru/pravregul/pravovye-akty-advokatskoi-palaty-xmao/372-2013-02-17-06-20-33.html) рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2015 № 5 (далее – рекомендуемые ставки), стоимость составления

искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанных с изучением и анализом документов, составляет 15 000 рублей. Указанные ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре стоимости юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходовна оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Эти обстоятельства истец доказал.

В свою очередь, вторая сторона обязана была доказать чрезмерность расходовна оплату услуг представителя в сумме, предъявленной к возмещению. Ответчикне представил доказательств чрезмерности судебных расходов истца, равно как и расчет суммы, возмещение которой является разумным и соразмерным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные расценки Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, суд полагает, что требование истцао компенсации судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг является разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 15 000 руб. 00 коп.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия природы» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 11 717 руб. 76 коп., в том числе:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085 основной долг по арендной плате в размере 100 руб. 00 коп., убытки, связанные с транспортировкой транспортного средства, в размере 2 000 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты аренды в размере 1 руб. 70 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты суммы ущерба в размере 1 360 руб. 00 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2018 № 19535 основной долг по арендной плате в размере 3 800 руб. 00 коп.; убытки, связанные с доставкой (возвратом) транспортного средства, в размере 2 600 руб. 00 коп., компенсацию стоимости мойки транспортного средства в размере 500 руб. 00 коп.; компенсацию оплаты штрафа за нарушение Правил дорожного движения в размере 650 руб. 00 коп., комиссию за оплату штрафа в размере 200 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты аренды в размере 64 руб. 06 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты суммы штрафа в размере 442 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия природы» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2018 № 19085 договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты аренды, начисляемую в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 100 руб. 00 коп., начиная с 07.05.2019 и по день фактического исполнения данного обязательства; договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты ущерба, связанного с транспортировкой транспортного средства, начисляемую в размере 4% за каждый день просрочки на сумму ущерба 2 000 руб. 00 коп., начиная с 07.05.2019 и по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2018 № 19535 договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты аренды, начисляемую в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 3 800 руб. 00 коп., начиная с 07.05.2019 и по день фактического исполнения данного обязательства; договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты штрафа за нарушение Правил дорожного движения, начисляемую в размере 4% за каждый день просрочки на сумму штрафа 650 руб. 00 коп., начиная с 07.05.2019 и по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия природы» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья С.А. Гавриш