Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А76-27002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27002/2020
23 октября 2020 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Моторс», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 20 392 руб. 08 коп.

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Моторс» (далее – ответчик, ООО «Трак Моторс») о взыскании штрафа за непоставку товара в размере 20 392 руб. 08 коп. по договору поставки № 3167542 от 04.12.2018.

Определением от 21.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом надлежащим образом (л.д. 94-95) и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ОАО «Российские железные дороги» (покупатель) и ООО «Трак Моторс» (поставщик) подписан договор поставки № 3167542 от 04.12.2018, который заключен по результатам проведенных 22.10.2018 торгов № 6637/ОАЭ-РЖДС/18 на размещение заказа для нужд покупателя на 2019 год (пункт 1.1).

Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар , указанный в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору (пункт 1.2).

Наименования товара, количество, цена, срок поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (настоящего договора). Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.3).

Расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 30 календарных дней со дня исполнения обязательств по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора) (пункт 2.4).

Общая цена договора составляет 4 225 172 руб. 30 коп.(пункт 2.18).

Поставщик обязан передать покупателю товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 3.1.1).

Товар подлежит поставке на условиях, указанных в спецификациях, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии – в спецификации) и разнарядках. Покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена (пункт 4.1).

Сторонами к договору подписаны спецификации, по условиям которых товар должен быть поставлен до 20.10.2019 (л.д.44-45).

Из материалов дела следует, что разнарядка на отгрузку товара от 11.01.2019 №1 предполагала поставку товара в срок 25.06.2019 по пункту 1 и до 25.09.2019 по пункту 2 (л.д.46).

За непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости непоставленного товара (пункт 9.1).

Поставщик обязан уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), за исключением штрафа, предусмотренного п. 9.14 договора, а также убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору не позднее 10 календарных дней с даты предъявления покупателем требования об уплате (пункт 9.22).

За неисполнение условий договора по поставке смеси асфальтобетонной марки Б-II, ГОСТ 9128-2009, стоимостью 203 920 руб. 83 коп., срок поставки которой установлен до 20.10.2019, истец начислил ответчику штраф в размере 10% от стоимости товара, который определён истцом в сумме 20 392 руб. 08 коп. (л.д.6).

В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 11.3).

Истцом в адрес покупателя направлена претензия (л.д.47-49), а также уведомление о передаче требований в суд (л.д.51-53).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В данном случае договор, а также спецификации и разнарядка содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 3167542 от 04.12.2018

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

За непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости непоставленного товара (пункт 9.1).

Условие о штрафе недействительным по каким-либо основаниям в установленном законом порядке не признано, доказательств понуждения к заключению договора со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик подписал договор без разногласий, действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе контракта и в определении любых не противоречащих законодательству условий контракта (статья 1 ГК РФ).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что условия о договорном штрафе определены по свободному усмотрению сторон.

При этом, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За неисполнение условий договора по поставке смеси асфальтобетонной марки Б-II, ГОСТ 9128-2009, стоимостью 203 920 руб. 83 коп., срок поставки которой установлен до 20.10.2019, истец начислил ответчику штраф в размере 10% от стоимости товара, который определён истцом в сумме 20 392 руб. 08 коп.

Расчет суммы штрафа произведен истцом в приложении № 1 к договору (л.д.6) и рассчитан следующим образом: 203 920 руб. 83 коп.×10%=20 392 руб. 08 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий договора, а равно как и возражений относительно расчета предъявленного штрафа, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, не заявлено, судом оснований для снижения размера штрафа по своей инициативе не установлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за непоставку товара по договору поставки № 3167542 от 04.12.2018 в размере 20 392 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2571105 от 25.06.2020 (л.д.8).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Трак Моторс» в пользу истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф за непоставку товара по договору поставки № 3167542 от 04.12.2018 в размере 20 392 (Двадцать тысяч триста девяносто два) руб. 08 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб., уплаченной платежным поручением № 2571105 от 25.06.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись И.А. Горлатых