Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-26763/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2018 года

Дело №

А55-26763/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018,

Полный тест решения изготовлен 12.12.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. ,

рассмотрев 05 декабря 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала – Куйбышевская железная дорога

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир плитки", ИНН <***>, ОГРН <***>, 443008, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.12.2016;

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились;

Установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мир плитки», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 2 317 431 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мир плитки", ИНН <***>.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность; в настоящее время должник предпринимательской и иной деятельности не осуществляет, при этом установить место его нахождения не представляется возможным, у него отсутствуют денежные средства и другое имущество.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 25.01.2010 заключен договор аренды земельного участка № 05-2010/58 площадью 891950,10 кв.м в Советском районе г. Самары сроком на 49 лет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 по делу №А55-12157/2015 установлено, что часть земельного участка, принадлежащего ОАО «РЖД» на праве аренды, площадью примерно 2000 кв.м., расположенного в Советском районе г. Самары у платформы Киркомбинат на 1106 км ПК 2 с четной стороны главного хода, незаконно используется ООО «Мир плитки» под складирование керамической плитки, По результатам проверки ответчику письмом от 27.11.2012 № 1082/КбшНЗТер-З было предложено заключить с ОАО «РЖД» договор субаренды занимаемого земельного участка.

При повторных проверках целевого использования земельных участков в 2013-2014 годах было установлено, что ответчик продолжает пользоваться самовольно занятым им земельным участком площадью 2024 кв.м.

Указанным решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 по делу №А55-12157/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Мир плитки" в месячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу обязано устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 2024кв.м., в границах точек 1- 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:973, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район 1106 км ПК 2 четного направления главного хода, путем его освобождения. Кроме того с Общества с ограниченной ответственностью "Мир плитки" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", взыскано неосновательное обогащение за использование части указанной части земельного участка за период с 26.04.2012 по 30.09.2014 в сумме 1 356 335руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 560руб. 35коп.

Решение суда в части устранения препятствий в пользовании земельным участком ответчиком не исполнено, и в период с 01.10.2014 по 30.09.2016 ответчик продолжал использовать земельный участок без законных оснований.

В связи с неисполнением решения суда от 11.11.2015 в части освобождения земельного участка общей площадью 2024 кв.м. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир плитки" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.10.2014 по 30.09.2016 в сумме 2 283 016 руб. 80 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2017 по делу № А55-6244/2017 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Мир плитки" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" неосновательное обогащение в сумме 2 283 016 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 415 руб. 10 коп.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Самарской области 02.02.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 020582935.

ОАО «РЖД» 01.03.2018 обратилось в отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Мир плитки» денежных средств в сумме 2 283 016 руб. 80 коп. на основании исполнительного листа серии ФС № 020582935 по делу № А55-6244/2017, выданного 02.02.2018 Арбитражным судом Самарской области.

Судебным приставом-исполнителем Отдела 07.03.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Мир плитки». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по адресам, указанным в исполнительном документе и выписке из ЕГРЮЛ, не располагается, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, не установлено, открытых счетов в банках не имеет.

Постановлением от 14.06.2018 исполнительное производство в отношении ООО «Мир плитки» окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании отсутствующего должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Таким образом, суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в его отношении конкурсное производства сроком на 6 месяцев.

В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование кредитора ОАО "Российские железные дороги" в размере 2 317 431 руб. 90 коп., в том числе 2 283 016 руб. 80 коп. – основной долг, 34 415 руб. 10 коп.– расходы по уплате госпошлины, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Заявителем в соответствии с частью 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена НП СОАУ "Меркурий"

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мир плитки", ИНН <***>.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 227 – 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Мир плитки", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мир плитки", ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2, члена НП СОАУ "Меркурий", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре АУ 10628, почтовый адрес: 129515, г.Москва, а/я 34, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мир плитки", ИНН <***>.

Включить требование ОАО "Российские железные дороги" в размере 2 317 431 руб. 90 коп., в том числе 2 283 016 руб. 80 коп. – основной долг, 34 415 руб. 10 коп.– расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир плитки", ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 июня 2019 года в 09 час. 30 мин., в помещении суда каб. 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир плитки" в пользу ОАО "Российские железные дороги" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Родионова