Резолютивная часть решения от 23 ноября 2018 г. по делу № А63-19238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19238/2018
г. Ставрополь
23 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

администрация города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к закрытому акционерному обществу «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № 6443/01-4, конкурсного управляющего общества Шумана Р.В. лично по паспорту.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, задолженность по арендной плате по договору от 22.11.2002 № 2032-у в размере 174 841,13 рубля и пени в размере 3 401,52 рубля, всего 178 242,65 рубля.

Требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 27.06.2017 и начисленной на нее пени за период с 26.03.2017 по 27.06.2017 оставить без рассмотрения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601624946, в доход федерального бюджета 4 516 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель