Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А26-2130/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2130/2018
г. Петрозаводск
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Карельский окатыш» (далее – истец, Общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 288 руб. 73 коп., в том числе 29 591 руб. 90 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 по договору от 01.01.2015 № Д/КО-Т-048, и 696 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную оплату, начисленные за период с 31.12.2017 по 26.02.2018, а также пени, начисленные на сумму долга 29 591 руб. 90 коп., начиная с 27.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга,

без участия представителей сторон,

установил:

До начала судебного заседания истец представил письменные пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и приложением подтверждающих документов.

Указанные документ приобщены судом к материалам дела.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом и Предпринимателем 01.01.2015 заключен договор № Д/КО-Т-048 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с приложениями и в редакции дополнительных соглашений, согласно которому Общество обязуется осуществлять поставку на объекты Предпринимателя тепловую энергию в горячей воде, а Предприниматель обязуется потреблять и оплачивать теплоэнергию в согласованном количестве, соблюдая режим потребления, порядок учета и порядок расчетов.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчет за потребленную теплоэнергию производится Предпринимателем ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости потребленной теплоэнергии.

В соответствии с пунктом 6.4 договора стороны определили, что в случае нарушения установленных сроков оплаты Предприниматель обязан уплатить пени в размере 1/250 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной действующим законодательством на момент предъявления требования об оплате, на всю сумму задолженности с учетом НДС за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору за ноябрь и декабрь 2017 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами и актами приемки-сдачи выполненных работ (услуг). Размер неуплаченной задолженности по договору составляет 29 591 руб. 90 коп.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности за тепловую энергию согласно пункту 6.4 договора Общество начислило Предпринимателю неустойку в размере 696 руб. 83 коп.

Суд считает, что заявленное требование является полностью обоснованным исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяется Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт несвоевременной уплаты задолженности ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, размер и период неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик взыскиваемую задолженность до настоящего времени не уплатил, суд считает требование истца о взыскании 29 591 руб. 90 коп. задолженности за поставленную по договору тепловую энергию, 696 руб. 83 коп., начисленных за период с 31.12.2017 по 26.02.2018, а также пени, начисленных на сумму долга 29 591 руб. 90 коп., начиная с 27.02.2018 по дату фактической уплаты задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мордвиновой Анны Анатольевны (ОГРНИП: 304100411500102, ИНН: 100400197273) в пользу акционерного общества «Карельский окатыш» (ОГРН: 1021000879316, ИНН: 1004001744):

- 30 288 руб. 73 коп., в том числе 29 591 руб. 90 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 по договору от 01.01.2015 № Д/КО-Т-048, и 696 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную оплату, начисленные за период с 31.12.2017 по 26.02.2018;

- пени, начисленные на сумму долга 29 591 руб. 90 коп., начиная с 27.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.