Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А08-2158/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2158/2021
г. Белгород
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МПЗ Агро-Белогорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 107 838 руб. 91 коп.

и встречному исковому заявлению ООО "МПЗ Агро-Белогорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 760 838 руб. 65 коп.

третье лицо: ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭкспертПроектСтрой": не явился, извещен,

от ООО "МПЗ Агро-Белогорье": представитель ФИО3, по доверенности №20/22 от 01.01.2022 г.,

от третьего лица: представитель ФИО4, по доверенности б/н от 20.06.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспертПроектСтрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «МПЗ Агро-Белогорье» о взыскании 25 000,00 руб. задолженности по договору №13003518 от 13.09.2018, 15 000,00 руб. задолженности по договору №13003618 от 13.09.2018 и 4 067 838,91 руб. задолженности по договору №257-08-2018 от 08.08.2018.

Определением от 10.06.2021 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «МПЗ Агро-Белогорье» к ООО «ЭкспертПроектСтрой» о взыскании 757 829,75 руб. убытков по договору №257-08-2018 от 08.08.2018.

01.07.2021 от ООО «МПЗ Агро-Белогорье» поступило уточнение встречных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому, ООО «МПЗ Агро-Белогорье» просит взыскать с ООО «ЭкспертПроектСтрой»дополнительно к ранее предъявленному требованию убытки в размере 8 003 008,90 руб.

Представитель ООО «ЭкспертПроектСтрой» (далее – истец-ответчик) в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО «МПЗ Агро-Белогорье» (далее – ответчик-истец) в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования считает подлежащими оставлению без рассмотрения.

Представитель третьего лица в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора полагался на усмотрение суда.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца-ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца-ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей ответчика-истца и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.09.2018 между ООО «МПЗ Агро-Белогорье» (заказчик) и ООО «ЭкспертПроектСтрой» (технический заказчик) заключен договор на осуществление функций технического заказчика №13003518, согласно п.1.1 которого, технический заказчик принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по выполнению функции технического заказчика при реконструкции объекта: «Реконструкция цеха по переработке отходов производства с доведением мощности переработки отходов животного происхождения со 100 до 150 тонн в сутки, в хуторе Сырцево Яковлевского района Белгородской области в соответствии с нормами и правилами, установленными Градостроительным кодексом РФ и оговоренными в СНиП 12-01-2004, в том числе по монтажу производственного оборудования, на этапах, указанных в календарном плане, проектно-сметной документации к договору строительного подряда в отношении объекта между заказчиком и строительной подрядной организацией.

В соответствии с п.4.1 стоимость услуг по договору составляет 50 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 7 627,12 руб.

Пунктом 4.2. установлен следующий порядок услуг по договору:

-заказчик выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 50% от стоимости услуг по договору, что составляет 25 000,00 руб., в том числе НДС 18% - не позднее 15-ти банковских дней с даты подписания договора;

-окончательная оплата в размере 50% от стоимости услуг по договору, что составляет 25 000, 00 руб., в том числе НДС 18% - производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней после подписания актов ввода объектов в эксплуатацию по акту выполненных работ с предоставлением счет-фактуры и передачи всей документации по строительству объекта.

Истец-ответчик принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки оказанных услуг №167 от 23.11.2020 и не оспорено ответчиком-истцом.

Ответчик-истец принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом-ответчиком услуг в установленный в договоре срок исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика-истца образовалась задолженность по договору №13003518 от 13.09.2018 в размере 25 000,00 руб.

Также между ООО «МПЗ Агро-Белогорье» (заказчик) и ООО «ЭкспертПроектСтрой» (технический заказчик) заключен договор на осуществление функций технического заказчика №13003618 от 13.09.2018, согласно п.1.1 которого, технический заказчик принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по выполнению функции технического заказчика при строительстве объекта: «Цех по переработке кишечного и эндокринно-ферментного сырья», расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, Быковское сельское поселение, х.Крапивинские Дворы, ул.Магистральная, д.109, в соответствии с нормами и правилами, установленными Градостроительным кодексом РФ и оговоренными в СНиП 12-01-2004, в том числе по монтажу производственного оборудования, на этапах, указанных в календарном плане, проектно-сметной документации к договору строительного подряда в отношении объекта между заказчиком и строительной подрядной организацией.

В соответствии с п.4.1 стоимость услуг по договору составляет 300 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 45 762, 71 руб.

Пунктом 4.2. установлен следующий порядок услуг по договору:

-заказчик выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 30% от стоимости услуг по договору, что составляет 90 000,00 руб., в том числе НДС 18% - не позднее 10-ти банковских дней с даты подписания договора;

-оплата стоимости фактически выполненных техническим заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 15-ти банковских дней после подписания сторонами форм КС_2, КС-3, в размере 1% от стоимости работ по каждой подписанной сторонами форме КС-2, КС-3. Общая сумма выплат по этому пункту не может превышать 65% от общей стоимости услуг, установленных п.4.1 договора, что составляет 195 000,00 руб., в том числе НДС 18%;

-окончательная оплата в размере 5% от стоимости услуг по договору, что составляет 15 000,00 руб., в том числе НДС 18% - производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней после подписания актов ввода объектов в эксплуатацию по акту выполненных работ с предоставлением счет-фактуры и передачи всей документации по строительству объекта.

Истец-ответчик в обоснование своих требований указывает на то, что принятые на себя обязательства по данному договору истец-ответчик исполнил в полном объеме.

Ответчик-истец принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом-ответчиком услуг в установленный в договоре срок исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика-истца образовалась задолженность по договору №13003618 от 13.09.2018 в размере 15 000,00 руб.

Кроме того, между ООО «МПЗ Агро-Белогорье» (заказчик) и ООО «ЭкспертПроектСтрой» (генподрядчик) заключен договор подряда №257-08-2018 от 08.08.2018, согласно п.1.1 которого, генподрядчик принял на себя обязательствовыполнить собственными и привлеченными силами строительно-монтажные работы на объекте: «Цех по переработке кишечного и эндокринно-ферментного сырья», расположенном северо-восточнее х. Крапивенские Дворы, в границах СПК «1 -Мая» Яковлевского района Белгородской области (далее - «Объект»), на основании проектной документации, в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в Российской Федерации, и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные генподрядчиком работы на условиях договора.

В соответствии с п.2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №6 от 16.07.2019, общая стоимость договора складывается из стоимости строительно-монтажных работ в сумме 82 283 989,60 руб., в том числе НДС, и стоимости лифтового оборудования фирмы KLEMANN – 80 600,00 Евро, в том числен НДС.

Окончательная стоимость строительно-монтажных работ определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтвержденных актами по формам КС-2, КС-3, и оформляется дополнительным соглашением сторон.

Пунктом 2.3 договора, в редакции дополнительных соглашений № 4 от 29.03.2019, №5 от 01.04.2019, № 6 от 16.07.2019, определен следующий порядок оплаты работ по договору:

-заказчик до начала выполнения работ выплачивает генподрядчику авансовый платеж в размере 25 000 000,00 руб., в том числе НДС (18%) - 3 813 559,32 руб., не позднее 31 октября 2018 года. Остаток авансового платежа в сумме 15 678 390,00 руб., в том числе НДС (20%) генподрядчику выплачивается заказчиком в срок до 15 мая 2019 года;

-оплата стоимости фактически выполненных генподрядчиком работ осуществляется заказчиком в течение 35-ти банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, в размере 45% от стоимости работ по каждой подписанной сторонами форме КС-2;

-заказчик выплачивает генподрядчику окончательный платеж в размере 5% от общей стоимости работ, указанной в п.2.1, в течение 35-ти банковских дней после полногоокончания работ по договору, включая устранение дефектов, выявленных в ходе приемки работ и освобождения территории от принадлежащих генподрядчику строительных машин, инвентаря, материалов, другого имущества, строительного мусора и комиссионного подписания «Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией» форма КС-14 (далее по тексту – Акта приемки законченного строительством Объекта);

-оплата стоимости работ в сумме 927 209,60 руб., в том числе: монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования грузоподъемностью 5000 кг на 2 остановки – 442 209,60 руб. (без учета стоимости оборудования), в том числе НДС 20%; монтаж системы лотка траспортировки сырья, испытание под нагрузкой с заданными скоростными режимами, подписание акта проведения испытаний – 485 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п.4.1 договора сдача результата работ генподрядчиком и приемка егозаказчиком осуществляется ежемесячно и оформляется актами по форме КС-2, КС-3подписанными обеими Сторонами, являющимися основанием для определения стоимостивыполненных работ, по которым производятся расчеты с генподрядчиком.

По итогам выполнения работ генподрядчик, в силу п.4.3 договора, предоставляет заказчику подписанные со своей стороны Акт сдачи-приемки работ, выполненный по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат, выполненную по форме КС-3.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней направляет генподрядчику подписанныеформы, указанные в п. 4.3. договора, либо мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п.4.4 договора).

В случае обнаружения недостатков в работе, генподрядчик обязан устранить их бездополнительной оплаты в течение 10-ти рабочих дней (п.4.5 договора).

В соответствии с п.4.7 договора после завершения всех строительно-монтажных работ на объекте генподрядчик обязан передать заказчику 3 экземпляра рабочей документации; исполнительную документацию; предъявить результат работ заказчику для приемки. Для этого генподрядчик должен направить заказчику письменное уведомление о завершении работ.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с даты получения уведомления генподрядчика о завершении всех работ по договору обязан создать рабочую комиссию по приемке законченного строительством объекта, письменно уведомить генподрядчика о составе, полномочиях членов этой комиссии.

На основании согласованного сторонами «Графика приемки законченного строительством Объекта», подготовленного генподрядчиком, заказчик обязан провести приемку законченного строительством объекта (п.4.8 договора).

Генподрядчик обязан направить заказчику Акт приемки законченного строительством объекта в 3-х экземплярах (п.4.9 договора).

Заказчик, согласно п.4.10 договора, в течение 5-ти рабочих дней с даты получения Акта приемки законченного строительством объекта обязан подписать его и вернуть генподрядчику один экземпляр, или направить генподрядчику мотивированный отказ от приемки законченного строительством объекта.

Истец-ответчик свои обязательства в части выполнения строительно-монтажных работ по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, реестрами актов выполненных работ и не оспаривается ответчиком-истцом.

Общая стоимость выполненных истцом-ответчиком строительно-монтажных работ составила 82 283 989,60 руб.

Ответчик-истец в нарушение принятых на себя по договору обязательств выполненные истцом-ответчиком работы оплатил частично. В результате чего, у ответчика-истца образовалась задолженность по договору №257-08-2018 от 08.08.2018 в размере 4 067 838,91 руб.

20.11.2020 истец-ответчик направил в адрес ответчика-истца претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности в срок до 26.11.2020. Ответчик-истец в ответе на данные претензии указал на отсутствие задолженности по договору №13003518 от 13.09.2018, в остальной части претензии истца-ответчика отклонил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца-ответчика в арбитражный суд с первоначальным иском.

Анализ договоров на осуществление функций технического заказчика №13003518 от 13.09.2018 и №13003618 от 13.09.2018 свидетельствует о том, что правоотношения сторон, вытекающие из них, регулируются нормами главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

Анализ договора подряда №257-08-2018 от 08.08.2018 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Договора на осуществление функций технического заказчика №13003518 от 13.09.2018 и №13003618 от 13.09.2018, а также договор подряда №257-08-2018 от 08.08.2018 содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, заверены печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договора на осуществление функций технического заказчика №13003518 от 13.09.2018 и №13003618 от 13.09.2018, а также договор подряда №257-08-2018 от 08.08.2018 заключенными и не находит оснований для признания их недействительными.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Истец-ответчик, в обоснование требований о взыскании 25 000,00 руб. задолженности по договору №13003518 от 13.09.2018 ссылается на акт приемки оказанных услуг № 167 от 23.11.2020, подписанный ответчиком-истцом без возражений и замечаний относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг и подтверждающий оказание услуг истцом-ответчиком и принятие их ответчиком-истец.

Ответчик-истец факт оказания услуг, их объем и стоимость по данному договору в суде не оспорил, заявил о погашении данной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком-истцом в суд представлено платежное поручение №14653 от 03.12.2020, согласно которому, ООО «МПЗ Агро-Белогорье» перечислило на расчетный счет ООО «ЭкспертПроектСтрой» 25 000,00 руб. в качестве окончательного платежа в размере 50% за выполнение функций технического заказчика по договору №13003518 от 13.09.2018 на основании счета №80 от 27.11.2020, акта №167 от 23.11.2020г. Истец-ответчик факт перечисления денежных средств не оспорил, доказательств, опровергающих доводы ответчика-истца о погашении задолженности в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком-истцом доказано отсутствие задолженности по договору №13003518 от 13.09.2018, в связи с чем, основания для удовлетворения первоначальных требований о взыскании 25 000, 00 руб. задолженности по договору №13003518 от 13.09.2018 отсутствуют.

Ответчик-истец также возражал относительно удовлетворения первоначальных требований о взыскании задолженности по договорам №13003618 от 13.09.2018 и №257-08-2018 от 08.08.2018. В обоснование своей позиции ответчик-истец указал на то, что сумма задолженности по договору №257-08-2018 является окончательным платежом по договору в размере 5% от общей стоимости работ, которая, согласно условиям договора выплачивается после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, который на дату рассмотрения дела в суде еще не подписан в связи с тем, что в выполненных истцом-ответчиком работах обнаружены многочисленные недостатки. Задолженность по договору №13003618 от 13.09.2018 также является окончательным платежом по данному договору в размере 5% от стоимости услуг, которая выплачивается после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. При этом, объектом в договорах №13003618 от 13.09.2018 и №257-08-2018 от 08.08.2018 является один и тот же объект - «Цех по переработке кишечного и эндокринно-ферментного сырья», расположенном северо-восточнее х. Крапивенские Дворы, в границах СПК «1 -Мая» Яковлевского района Белгородской области. Таким образом, по мнению ответчика-истца срок оплаты спорной задолженности еще не наступил.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" отмечено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Более того, если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

При этом, при рассмотрении спора суду необходимо установить баланс интересов сторон, не нарушая право сторон на свободу договора, а также не допуская злоупотребления правом обязанной стороной (в настоящем случае - заказчик) на неограниченную отсрочку платежа за выполненные работы, соблюдение разумных сроков оплаты по договору.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила ст. 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения какого-либо периода времени.

В соответствии с п.4.2 договора №13003518 от 13.09.2018 окончательная оплата в размере 5% от стоимости услуг по договору, что составляет 15 000,00 руб., в том числе НДС 18% - производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней после подписания актов ввода объектов в эксплуатацию по акту выполненных работ с предоставлением счет-фактуры и передачи всей документации по строительству объекта.

Согласно п.2.3.3 договора №257-08-2018 от 08.08.2018 окончательный платеж в размере 5% от общей стоимости работ, указанной в п.2.1, производится в течение 35-ти банковских дней после полного окончания работ по договору, включая устранение дефектов, выявленных в ходе приемки работ и освобождения территории от принадлежащих генподрядчику строительных машин, инвентаря, материалов, другого имущества, строительного мусора и комиссионного подписания «Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией» форма КС-14.

В силу пунктов 4.7, 4.8, 4.9 договора №257-08-2018 от 08.08.2018 обязанность по направлению заказчику письменного уведомления о завершении работ по окончании всех строительно-монтажных работ, подготовке Графика приемки законченного строительством Объекта, направлению заказчику Акта приемки законченного строительством объекта лежит на генподрядчике, то есть на истце-ответчике.

Доказательств исполнения обязательств, установленных вышеуказанными пунктами договора, истец-ответчик суду не представил.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ответчиком-истцом после приемки работ по актам формы КС-2 обнаружены многочисленные дефекты и недостатки выполненных истцом-ответчиком работ, что подтверждается материалами дела. Ответчиком-истцом в адрес истца-ответчика неоднократно направлялись письма о необходимости устранения выявленных недостатков. При этом, ответчик-истец от обязательств по устранению выявленных недостатков уклонился, в связи с чем, ответчик-истец привлек для устранения данных недостатков третьих лиц.

Также ответчик-истец провел на объекте строительно-техническую экспертизу, подтвердившую факт наличия многочисленных недостатков выполненных работ на объекте.

Истцом-ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, также как доказательств устранения выявленных на объекте недостатков в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства препятствуют проведению на объекте пуско-наладочных работ и приемке законченного строительством объекта.

Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, обязанность ответчика-истца по выплате окончательного платежа по указанным договорам напрямую зависит от действий самого истца-ответчика, связанных с исполнением обязательств по устранению недостатков и подготовке необходимой документации, в том числе, Графика приемки законченного строительством Объекта и Акта приемки законченного строительством объекта.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязанности по оплате услуг по договору №13003618 от 13.09.2018 и оплате работ по договору №257-08-2018 от 08.08.2018 у ответчика-истца еще не наступила.

С учетом изложенного, требования истца-ответчика о взыскании задолженности по договорам №13003618 от 13.09.2018 и №257-08-2018 от 08.08.2018 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "МПЗ Агро-Белогорье" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭкспертПроектСтрой" о взыскании убытков в размере 8 760 838,65 руб. по договору №257-08-2018 от 08.08.2018.

Согласно условиям указанного договора истец-ответчик выполнил на объекте ответчика-истца «Цех по переработке кишечного и эндокринно-ферментного сырья», расположенном северо-восточнее х.Крапивинские Дворы, в границах СПК «1-Мая» Яковлевского района Белгородской области, строительно-монтажные работы на основании проектной документации и сдал их ответчику-истцу, а ответчик-истец обязался принять и оплатить выполненные истцом-ответчиком работы на условиях договора. Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией сторонами подписан не был, поскольку на объекте не завершены пуско-наладочные работы в связи с имеющими недостатками выполненных истцом-ответчиком работ. Общая стоимость расходов ответчика-истца на устранение данных недостатков составила 8 760 838,65 руб., которые являются его убытками. В связи с уклонением истца-ответчика от добровольного возмещения убытков ответчику-истцу последний обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Между тем, определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2021г. было принято к производству заявление ООО «Безопасность» о признании ООО "ЭкспертПроектСтрой» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А08-6032/2021.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03 февраля 2022 года по делу №А08-6032/2021 ООО "ЭкспертПроектСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (абз. 2 п. 27 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Под денежными обязательствами для целей указанного закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", разъяснившего применение данной нормы, денежные обязательства относятся к текущим, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дело о банкротстве ООО "ЭкспертПроектСтрой" было возбуждено 02.07.2021г., обязательства истца-ответчика перед ответчиком-истцом по возмещению убытков, связанных с ненадлежащим качеством выполненных истцом-ответчиком работ возникли в период с июля 2019 года до июля 2021 года, то есть до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, заявленное ответчиком-истцом встречное требование не относится к текущим платежам и в силу Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства истца-ответчика перед ответчиком-истцом возникли до принятия судом заявления о признании истца-ответчика банкротом к производству, то есть не являются текущими платежами.

Указанные обстоятельства в силу п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ являются основанием для оставления встречного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом-ответчиком при подаче первоначального иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина по первоначальному иску в размере 43 539,00 руб. подлежит взысканию с истца-ответчика в доход федерального бюджета.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 337.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Ответчиком-истцом при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 157,00 руб. на основании платежного поручения №6708 от 08.06.2021, которая подлежит возврату из федерального бюджета ответчику-истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Встречное исковое заявление ООО "МПЗ Агро-Белогорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 539 руб. 00 коп.

Выдать ООО "МПЗ Агро-Белогорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 157 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.