Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А50-6904/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.10.2022 года Дело № А50-6904/22


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квант» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614095, <...>, этаж цоколь, офис отдельный вход)

о взыскании 863 650 руб. 18 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 141-32.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.01.2021.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Квант» о взыскании 282 294 руб. 25 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с сентября по декабрь 2021г., 33 312 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.10.2021г. по 31.03.2022г.

В судебном заседании 19.10.2022г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части задолженности до 220 560 руб. 49 коп. за период с августа 2021г. по август 2022г., в части взыскания неустойки до 41 139 руб. 68 коп. за периоды с 19.09.2021г. по 31.03.2022г., с 19.05.2022г. по 13.10.2022г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.10.2022 г. объявлен перерыв до 26.10.2022 г. до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца и ответчика.

В судебном заседании 26.10.2022 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 197 732 руб. 81 коп. за период с августа 2021г. по август 2022г.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что арифметическую составляющую исковых требований не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

13.06.2019г. между сторонами заключен договор электроснабжения № Е-0022.

Согласно п. 5.2.4. договора оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с августа 2021г. по август 2022г. во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия для целей содержания общего имущества, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии, и ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 610-09 от 31.01.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность, образовавшаяся за период с августа 2021г. по август 2022г., составляет по расчету истца 197 732 руб. 81 коп. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), о чем представителем ответчика заявлено в судебном заседании 26.10.2022г.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 41 139 руб. 68 коп. за периоды с 19.09.2021г. по 31.03.2022г., с 19.05.2022г. по 13.10.2022г. согласно представленного расчета.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца об уплате неустойки за спорный период является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствует положениям закона.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспаривает, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 238 872 руб. 49 коп. (197 732 руб. 81 коп. + 41 139 руб. 68 коп.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 273 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 5345 руб. 00 коп. (25618-20273) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (25618 руб.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 1 261 805 руб. 37 коп., из которых: 1 022 932 руб. 88 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 238 872 руб. 49 коп. подлежит взысканию по решению суда.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квант» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 238 872 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 49 коп., из которых: 197 732 руб. 81 коп. задолженность, 41 139 руб. 68 коп. неустойка, а также 20 273 (двадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квант» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина