Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А14-21887/2017

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-21887/2017
г. Воронеж
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела,



УСТАНОВИЛ:

28.11.2017 с нарочным индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.01.2018 (рез. часть от 22.01.2018) суд признал требования обоснованными, ввел процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ООО «Акцент» ФИО3 (далее – временный управляющий, ФИО3), судебное заседание было назначено на 21.05.2018.

10.05.2018 посредством почтовой связи в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства с приложением материалов по собранию кредиторов, отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника и других документов по процедуре банкротства.

14.05.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» (повторно 21.05.2018 посредством почтовой связи) от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о кандидатуре ФИО3 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Акцент», а также о ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению дела неоднократно откладывалось, очередное судебное заседание было назначено на 16.07.2018.

В судебное заседание 16.07.2018 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания. При этом 16.07.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ИП ФИО2 (конкурсным кредитором), требования которого включены в реестр.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому:

1) требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют;

2) при признании судом обоснованным заявления ИП ФИО2 были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования на сумму 844 500 руб. 00 коп. (как обеспеченные залогом).

В реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди удовлетворения включено требование Федеральной налоговой службы в размере 22 003 руб. 96 коп.; в состав третьей очереди удовлетворения – требования Федеральной налоговой службы в размере 95 157 руб. 55 коп., общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Комплектсервис» в размере 2 386 530 руб. 48 коп., индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 2 951 000 руб. 00 коп. Нерассмотренных требований, заявленных в установленный законом срок, не имеется.

Определением суда от 20.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «СТИС-ВОРОНЕЖ» о включении требований в размере 229 347 руб. 39 коп. как обеспеченных залогом в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акцент» признано подлежащим рассмотрению в порядке п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна, в частности:

1) Коэффициенты платежеспособности:

a. коэффициент абсолютной ликвидности на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0,08, на 01.01.2017 = 0 (при нормативном значении – не менее 0,2);

b. коэффициент текущей ликвидности на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0,08, на 01.01.2017 = 0 (при нормативном значении 1-2);

c. обеспеченность обязательств должника его активами на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0,98, на 01.01.2017 = 0,49 (при нормативном значении 1 и более);

d. степень платежеспособности по текущим обязательствам на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 1,55, на 01.01.2017 = 5,29 (меньше – лучше).

2) Коэффициенты финансовой устойчивости:

a. коэффициент автономии (финансовой независимости) на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0,06, на 01.01.2017 = 0,05 (при нормативе – 0,5 и больше);

b. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = -5,14, на 01.01.2017 = -0,78 (при нормативе – 0,1 и больше);

c. доля просроченной кредиторской задолженности (в процентах) на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 87,36, на 01.01.2017 = 76,25 (при нормативе - не более 20 %);

d. показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0,02, на 01.01.2017 = 0,26 (при нормативе – менее 0,4).

3) Коэффициенты деловой активности:

a. норма чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке нетто) в процентах на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0,29, на 01.01.2017 = 0,39 (нормальное значение – 0,2);

b. рентабельность активов в процентах имеет величину – на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 2,1, на 01.01.2017 = 0,85 (нормальное значение – 0,2).

В результате финансового анализа должника временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Акцент», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Акцент» инициировано кредитором.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

04.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Акцент» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

3. комитет кредиторов не образовывать;

4. представителя собрания кредиторов ООО «Акцент» не избирать;

5. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

6. установить размер вознаграждения арбитражного управляющего – 30 000 руб. и источник вознаграждения – имущество должника;

7. определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»;

8. возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего должником;

9. проводить собрание кредиторов ООО «Акцент» не реже одного раза в три месяца по адресу: г. Воронеж.

Собрание от 04.05.2018 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Определением суда от 02.07.2018 (рез. часть от 25.06.2018) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Комплектсервис» о признании недействительным собрания кредиторов от 04.05.2018, проведенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акцент» было отказано.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «Акцент» в материалы дела не представлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 5 454 691 руб. 99 коп., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ООО «Акцент» избран ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От данной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление-согласие кандидата.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Акцент» ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Как уже указывалось ранее, в отчете временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

ИП ФИО2 при обращении в арбитражный суд с заявлением по платежному поручению № 353 от 20.11.2017 (т. 1 л.д. 8) уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Акцент» в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию 300 руб. государственной пошлины.

Также необходимо выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Акцент» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17136, адрес для направления корреспонденции: 305040, <...>), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Курск, ОГНИП 309463224000052, ИНН <***>) 300 руб. государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Курск, ОГНИП 309463224000052, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 14 января 2019 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Акцент» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья А.А. Пороник