Решение от 21 января 2025 г. по делу № А56-68028/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68028/2024
22 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО СМУ «Стройпром» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 197110, <...>),

при участии: временного управляющего ФИО1 по паспорту, иные лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

11.07.2024 (направлено по почте 01.07.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО СМУ «Стройпром» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 15.07.2024 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.09.2024 (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2024 № 168.

Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 20.01.2025.

До начала настоящего судебного заседания в арбитражный суд поступили дополнительные документы: ходатайство о признании должника банкротом, материалы по первому собранию кредиторов от 10.01.2025 с доказательствами созыва, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности, анализ сделок должника.

К судебному заседанию в арбитражный суд от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, восстановить платежеспособность ООО СМУ «Стройпром» не представляется возможным, имеются все признаки неплатежеспособности.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что на основании анализа имеющихся документов невозможно выявить признаков преднамеренного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2024 № 168.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 10.01.2025, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 7274 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 2 848 365,43 руб. (100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Указанная СРО представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО СМУ «Стройпром» (ИНН: <***>).

Признать ООО СМУ «Стройпром» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО СМУ «Стройпром» ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН: <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19356; адрес для направления корреспонденции: 196657, Санкт-Петербург, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 июля 2025 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Матвеева О.В.