Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А73-5573/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5573/2024
г. Хабаровск
24 июня 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 593 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору                       от 01.12.2014 № 0575/01106РН в размере 2 088 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 505 руб. 60 коп., пени исходя из расчета 0,3%             от суммы указанной задолженности за каждый день просрочки в ее оплате за период начиная с 16.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 40 000 руб.

Ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на иск не направил.

В рамках рассматриваемого спора судом установлено, что сторонами в пункте 5.3 лицензионного договора от 01.12.2014 № 0575/01106РН согласована договорная подсудность по месту нахождения Дальневосточного филиала ООО «РАО» (680000, <...> – раздел 8).

Таким образом, рассмотрение настоящего дела по подсудности отнесено к компетенции Арбитражного суда Хабаровского края, каких-либо возражений по данному поводу, а равно ходатайства о передаче дела по подсудности от стороны ответчика в процессе рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции не поступало.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Впоследствии через систему электронной подачи документов                   «Мой арбитр» в суд поступила апелляционная жалоба ответчика по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «РАО» (общество) и ИП ФИО1 (пользователь) заключен лицензионный договор от 01.12.2014 № 0575/01106РН,                             в соответствии с пунктом 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств, в помещении кафе «ПЕГАС» владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды и субаренды), расположенном по адресу: п. Чернышевск, Забайкальского края ул. Журавлсва,75.

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Так, пунктом 2.1 договора установлено, что за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется ежеквартально выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2 088 руб. за исключением выплаты вознаграждения в четвертом квартале.

За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора в четвертом квартале каждого календарного года, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 2 436 руб.

Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и  указывается  в  характеристике  пользователя,  являющейся  неотъемлемой  частью настоящего договора (приложение № 1). За отчетный период принимается квартал.

Установленную в пункте 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Дальневосточного филиала общества ежеквартально не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 (перечисление авторского вознаграждения) настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3%, от полагающейся к выплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Также, исходя из положений пункта 2.5 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, пользователь обязуется представлять уполномоченному представителю общества лично (адрес представительства по Забайкальскому краю: <...>) или отправив уполномоченному представителю общества заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет пользователя, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к настоящему договору, по адресу: 672039 г.Чита-39 а/я 103. При заполнении пользователем отчета в части сведений об используемых обнародованных произведениях с использованием любых технических средств указываются названия обнародованных произведений, фактически исполнявшихся в течение каждого отчетного периода, фамилии и инициалы (псевдонимы) их авторов. В случае, когда публичное исполнение обнародованных произведений осуществляется с использованием исключительно теле- и радиоприемников, пользователь указывает наименования соответствующих теле- и радиокомпаний, а также даты и время звучания передач указанных теле- и радиокомпаний в эфире. Сведения о публично исполненных обнародованных произведениях в таком случае обществу не представляются.

В   случае   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения    пользователем обязательств,  предусмотренных пунктами  2.3, 2.5  и  3.9               (не  предоставление  отчетов настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета                 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств но настоящему договору в полном объеме                (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.12.2014 и действует по 31.12.2014. Срок действия настоящего договора будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период, до тех пор, пока одна из сторон, в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу), не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия настоящего договора (пункт 6.2 договора).

В нарушение условий названной сделки, пользователем не исполнены обязательства по выплате обществу авторского вознаграждения за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 2 088 руб. и не предоставлена отчетная документации за период с 11.01.2023 по 15.02.2024.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием оплатить рассчитанные суммы задолженности, неустойки за просрочку оплаты, а также штрафа за непредставление в срок отчетной документации, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование части четвертой ГК РФ, включая главы 69, 70 ГК РФ, а также общие положения об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10             «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное (пункт 5.1 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420-453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае судом установлено, что заключенным между сторонами настоящего спора договором, определен ежеквартальный фиксированный размер вознаграждения и срок его оплаты.

Ответчиком между тем оплата по указанному договору в виде авторского вознаграждения за период октябрь-декабрь 2022 года не осуществлена, что образовало соответствующую задолженность на сумму                2 088 руб.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, иным образом их содержание не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих оплату авторского вознаграждения в полном объеме в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком авторского вознаграждения по заключенному сторонами договору, за период октябрь-декабрь 2022 года, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «РАО» о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в размере 2 088 руб., в связи с чем, их удовлетворяет в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 505 руб. 60 коп., пени исходя из расчета 0,3% от суммы указанной задолженности за каждый день просрочки в ее оплате за период начиная с 16.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также штрафа за не предоставление в согласованные сроки отчетной документации в рамках заключенного договора в размере 40 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ                           от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7).

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате авторского вознаграждения по договору, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ИП ФИО1                       к договорной ответственности (пункт 2.4 договора) в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенных между сторонами контрактов, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о взыскании неустойки за просрочку выплаты авторского вознаграждения.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с него пени исходя из расчета 0,3% от суммы указанной задолженности за каждый день просрочки в ее оплате за период начиная с 16.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом непредставления ответчиком доказательств своевременного направления в адрес истца отчетной документации в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора, суд также полагает, что имеются достаточные правовые основания для привлечения ответчика к договорной ответственности в виде начисления соответствующего штрафа (пункт 2.8 договора) в размере 40 000 руб.

Вопрос о несоразмерности взыскиваемых неустоек по настоящему делу судом не рассматривается ввиду отсутствия соответствующего ходатайства стороны ответчика, заявленного в порядке статьи 333 ГК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от 01.12.2014 № 0575/01106РН в размере 2 088 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 505 руб. 60 коп., пени исходя из расчета 0,3% от суммы указанной задолженности за каждый день просрочки в ее оплате за период начиная                 с 16.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            К.А. Полегкий