Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А53-13412/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13412/23
17 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт» (далее – ООО «СПФ «РСК») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2023 года в сумме 232 331,89 рублей, пени в сумме 4 274,72 рубля, пени на день вынесения решения, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 25.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения иска, указывает, на оплату задолженности и пени.

В связи с указанным суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.06.2023.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498782832723.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ООО «СПФ «РСК» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 61230500739 от 25.08.2020 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора электрическая энергия (мощность) оплачивается в до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в январе-феврале 2023 поставил ответчику электроэнергию на сумму 823 868,86 рублей.

Ответчик поставленный ему коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 232 331,89 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса в январе – феврале 2023 года истец исчислил ко взысканию с него пени в сумме 4 274,72 рубля за период с 21.02.2023 по 03.04.2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 2343 от 26.04.2023 на сумму 332 331,89 рублей и № 2344 от 26.04.2023 года на сумму 2 013,01 рубль, подтверждающие полную оплату задолженности и пени по договору энергоснабжения № 61230500739 от 25.08.2020 года.

Кроме того, ответчиком представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, подписанный обеими сторонами спора и скрепленный печатями обеих сторон, в соответствии с которым задолженность по оплате коммунального ресурса за январь – февраль 2023 года и пени у ООО «СПФ «РСК» отсутствует.

Учитывая полную оплату ответчиком задолженности и пени, в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СПФ «РСК» задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2023 года в сумме 232 331,89 рублей, пени в сумме 4 274,72 рубля, пени на день вынесения решения, а также пени по день фактической оплаты задолженности следует отказать.


При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 15606 от 18.04.2023 года оплачена государственная пошлина в сумме 7 732 рубля.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что задолженность была оплачена ответчиком после подачи иска в суд и принятия искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 732 рубля.


Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 104 рубля почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 104 рубля, суд признает указанное требование обоснованным.

В связи с чем, учитывая, что задолженность была оплачена ответчиком после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 104 рубля.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в сумме 104 рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 732 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко