Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А50-24842/2018

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-24842/2018
10 июля 2019 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи РудаковаМаксима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (614022, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ» (сокращенное наименование – ООО «КАМАСНАБ») (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России – ФИО1, по доверенности от 20 декабря 2018 года,



У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2018 года Федеральная налоговая служба России в лице в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее также – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «КАМАСНАБ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14 августа 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-24842/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 26 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам положений параграфа первого главы XI (банкротство ликвидируемого должника) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве). Тем же определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-19478/2018, рассматриваемому по заявлению должника о признании частично недействительным решения о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, являющегося основанием для предъявления уполномоченным органом требований, изложенных в заявлении о признании должника банкротом.

Протокольным определением суда от 28 марта 2019 года производство по делу было возобновлено в связи принятием постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А50-19478/2018, после чего судебное заседание по рассмотрению его обоснованности неоднократно откладывалось в связи с рассмотрением кассационной жалобы по указанному делу, а также в целях принятия должником мер по добровольному урегулированию вопроса погашения задолженности.

03 июля 2019 года судебное заседание было возобновлено при участии представителя уполномоченного органа, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Извещение должника о времени и месте судебного заседания было признано судом надлежащим.

От должника до начала судебного заседания поступило ходатайство об объявлении перерыва, мотивированное невозможностью обеспечить в судебное заседание явку представителя в связи с его отъездом в другой город для участия в судебном заседании иного суда.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено применительно к положениям части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом следующих обстоятельств:

с момента возобновления рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа судебное заседание неоднократно откладывалось с целью мирного урегулирования спора, однако из пояснений уполномоченного органа следует, что на текущий момент каких-либо переговоров относительно добровольного погашения задолженности, заключения мирового соглашения между должником и уполномоченным органом не ведется;

дата настоящего судебного заседания была определена 17 мая 2019 года, тогда как билеты представителя были оформлены значительно позже (19 июня 2019 года), равно как и после определения даты судебного заседания по настоящему делу было вынесено определение о назначении даты рассмотрения дела иным судом;

у должника была возможность направить в судебное заседание иного представителя, в том числе в связи с тем, что в ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа по настоящему делу интересы должника представляли два представителя (определение суда от 26 сентября 2018 года).

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Заслушав доводы представителя уполномоченного органа и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган мотивировал его неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей.

Структура задолженности по обязательным платежам, указанная в заявлении уполномоченного органа, является следующей:

задолженность по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 228 НК РФ – 102439 руб. 51 коп.; пени, начисленные на указанную задолженность, – 48454 руб. 37 коп.; штрафы – 7432 руб. 80 коп.;

задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ – 20417500 руб.; пени, начисленные на указанную задолженность, – 7233592 руб. 03 коп.; штрафы – 1020658 руб. 20 коп.;

денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.4, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135 НК РФ. – 1825 руб.;

задолженность по земельному налогу – 3889 руб., пени, начисленные на указанную задолженность, – 2264 руб. 73 коп.

В обоснование поданного заявления уполномоченный орган представил:

требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 21 марта 2018 года № 66067, от16 апреля 2018 года №№ 68764, 68765, от 18 мая 2019 года №№ 72425, 72426, от 13 июня 2018 года № 73783, от 12 июля 2018 года № 75143;

решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 12 апреля 2018 года № 243030, от 23 мая 2018 года №№ 245818, 245817, от 14 июня 2018 года № 248891, от 18 июня 2018 года № 249413, от 10 июля 2018 года № 252205;

решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 23 апреля 2018 года № 73643, от 01 июня 2018 года № 74708, от 26 июня 2018 года № 76372, от 27 июня 2018 года № 76651, от 29 июня 2018 года № 77621, от 23 июля 2018 года № 79133.

постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика;

расшифровки задолженности;

акт выездной налоговой проверки;

решение о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения;

решение от 02 августа 2018 года № 101 о подаче в суд заявления о признании должника банкротом;

судебные акты по делу № А50-19478/2018.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 01 октября 2003 года. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей.

На дату судебного разбирательства по делу руководителем должника (ликвидатором) является ФИО2 (590402503654), участниками – ФИО3 (ИНН <***>), ФИО2 (590402503654), ФИО4 (ИНН <***>) (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

25 июля 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляютне менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Согласно абзацам первому и третьему пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пунктах 1, 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Согласно положениям статей 46, 47, 69 и 70 НК РФ сроки предъявления требований для принудительного исполнения с учетом периодов образования задолженности признаны судом соблюденными.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Оценив представленные уполномоченным органом документы, суд признал доказанным наличие у должника обязательств по уплате обязательных платежей.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником задолженности по обязательным платежам суд счел доказанными наличие, структуру и размер задолженности должника по обязательным платежам, указанные в заявлении уполномоченного органа.

Размер неуплаченных должником обязательных платежей, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев, превышает триста тысяч рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 62 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном § 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 7 и 11 Закона о банкротстве, нахождение должника в процедуре ликвидации не является препятствием для реализации уполномоченным органом права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку должник находится в состоянии ликвидации, дело о банкротстве должника, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, рассмотрено с учетом особенностей, предусмотренных § 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абзац второй пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле основаниями для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника являются:

1) наличие подтвержденных сведений о нахождении должника в процедуре добровольной ликвидации, назначении ликвидатора,

2) установленная задолженность по уплате обязательных платежей в сумме не менее трехсот тысяч рублей, просроченная более трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены.

Оценив доводы уполномоченного органа о необходимости признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд пришел к выводу об их обоснованности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган указал на то, что возможность финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника из средств федерального бюджета отсутствует. При этом уполномоченный орган при обращении в суд сделал вывод о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов, указав способами формирования конкурсной массы реализацию активов должника, в том числе объектов недвижимости, а также оспаривание сделок должника.

Сведения о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, на данной стадии признаны достаточными для возможности введения в отношении должника процедуры банкротства. Наличие у должника реальных активов подлежит проверке арбитражным управляющим, который должен будет сделать вывод о достаточности средств для покрытия судебных расходов и в случае их недостаточности не лишен права обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Организация, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил доходы, является налоговым агентом и несет обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате налога (пункт 1 статьи 226 НК РФ).

В силу абзаца первого пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального законаот 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон«О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

С учетом изложенного, на требования в общем размере 102 439 руб. 51 коп. задолженности по налогу на доходы физических лиц распространяется режим требований кредиторов второй очереди.

В порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве, иные требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (за исключением недоимки по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на страховую часть пенсии, подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника). При этом требования уполномоченного органа по финансовым санкциям (пени, штрафа) подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Согласно поданному заявлению уполномоченный орган просил утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее также – саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация направило представление об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В связи с этим суд на основании статьи 45 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 147, 224-226 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (614022, <...>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие требования Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми по обязательным платежам:

в состав второй очереди реестра требований кредиторов – требования в размере 102 439 руб. 51 коп. основной задолженности;

в состав третьей очереди реестра требований кредиторов – требования в общем размере 28 735 616 руб. 13 коп., в том числе 20 421 389 руб. 00 коп. основного долга, 7 284 311 руб. 13 коп. пени и 1 029 916 руб. 00 коп. штрафов.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12395, адрес для направления корреспонденции: 614026, <...>, уч. 86).

5. Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

6. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать и направить для принудительного исполнения после вступления настоящего решения в законную силу.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на11 час. 50 мин. 13 декабря 2019 года по адресу Арбитражного суда Пермского края: <...>, зал 859.

8. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

9. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

10. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.С. Рудаков