Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А10-7146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7146/2017
15 июня 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 147 327 руб. 47 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3,

при участии в заседании

от истца: ФИО4, представителя по доверенности №35/ТП от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с учетом уточнения 147 327 руб. 47 коп., в том числе 118 260 руб. 21 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля по июнь 2016 года, 29 067 руб. 26 коп. – пени за период с 19.05.2016 по 31.08.2017 с последующим начислением с 01.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 13.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной электрической энергии за период с апреля по июнь 2016 года.

Третье лицо ООО «Энергостройсервис» представило отзыв на иск (л.д. 145), в которых указало, что с августа 2010 по ноябрь 2016 года являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома, за период апрель, май 2016 года счета выставлялись гарантирующим поставщиком управляющей организации, в том числе по потреблению ФИО2 Третье лицо считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, дал пояснения по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копии определений о принятии искового заявления к производству от 13.11.2017, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 17.01.2018 направлялись ответчику по месту его нахождения, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 45, 69, 152).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица от 13.02.2018 направлялась в адрес третьего лица и получена адресатом (л.д. 153).

Кроме того, представитель третьего ФИО5 лица принимал участие в судебном заседании 26.04.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01.06.2014.

Таким образом, с 01.06.2014 поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (впоследствии акционерное общество «Читаэнергосбыт»).

01.06.2014 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) подписан договор энергоснабжения №809-00159 (л.д. 111-129).

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 4.1, 4.4).

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали подсудность споров из указанного договора Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу 01.06.2014 и действует по 31.12.2014. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

19.08.2016 стороны заключили дополнительное соглашение, которым изменили перечень точек поставки (л.д. 130-131).

В числе согласованных точек поставки указана точка поставки «офис ул. Тобольская, 161», прибор учета №043836645.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что в период с апреля по июнь 2016 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в помещение, находящееся в жилом многоквартирном доме по адресу: ул. Тобольская, д. 161, г. Улан-Удэ, в объеме 19 553 кВт*ч на сумму 118 260 руб. 21 коп., в том числе в апреле 2016 года 7 129 кВт*ч на сумму 46 253 руб. 07 коп., в мае 2016 года – 5 686 кВт*ч на сумму 33 248 руб. 62 коп., в июне 2016 года – 6 738 кВт*ч на сумму 38 758 руб. 52 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостями показаний приборов учета (л.д. 16, 18, 20) и не оспорен ответчиком.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Для оплаты истец выставил ответчику счета (л.д. 15, 17, 19).

Как следует из материалов дела, помещение находится в жилом многоквартирном доме по адресу: ул. Тобольская, д. 161, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия и в спорный период отношения между истцом и ответчиком по данной точке поставки урегулированы не были.

Между тем, факт технологического присоединения, подтверждающийся согласованием по указанной точке поставки в редакции дополнительного соглашения от 19.06.2016, имеет место быть и ответчиком не оспорен.

Третье лицо указало, что указанный многоквартирный дом в период с августа 2010 года по ноябрь 2016 года находился в управлении общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», счета за потребленную электрическую энергию в спорный период выставлялись третьему лицу.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.135-137).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) Правил №124.

Исходя из части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении жилым домом управляющая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

06 октября 2014 года между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергостройсервис» (исполнитель) с протоколом разногласий заключен договор энергоснабжения №815-00560 (л.д. 76-103), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В приложении №1 к договору «Перечень точек поставки» сторонами согласована точка поставки «ФИО2, ул. Тобольская, 161», прибор учета №04383645-09 (л.д. 98).

Истец указал, что указанный договор являлся расторгнутым в спорный период.

В силу пункта 7.2 договора от 06.10.2014 договор может быть расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке.

17 марта 2016 года гарантирующий поставщик направил в адрес ООО «Энергостройсервис» уведомление №1256/381 об одностороннем расторжении договора энергоснабжения №815-00560 от 06.10.2014 в связи с неисполнением обязанности по оплате электрической энергии (л.д. 106).

Гарантирующий поставщик также уведомил о расторжении договора энергоснабжения сетевые организации АО «Улан-Удэ Энерго», ПАО «МРСК Сибири» (уведомления №1269/381 от 17.03.2016, №1261/381 от 17.03.2016, л.д. 107-108).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Суд считает договор энергоснабжения №815-00560 от 06.10.2014 расторгнутым.

В судебном заседании 03.05.2018 представитель третьего лица пояснял, что счета выставлялись гарантирующим поставщиком управляющей организации, задолженность ответчика ИП ФИО2 перед ООО «Энергостройсервис» отсутствует, что подтверждается платежными документами.

В связи с пояснениями третьего лица суд включил в предмет доказывания обстоятельство наличия фактических отношений по энергоснабжению между истцом и третьим лицом по спорной точке поставки в спорный период.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ №1 (2014) (вопрос №9), если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Суд неоднократно предлагал третьему лицу представить доказательства в подтверждение заявленного довода, а именно представить:

- платежные документы, банковские выписки в подтверждение оплаты ответчиком электрической энергии третьему лицу;

- счета на оплату, выставленные третьим лицом ответчику;

- договор управления, заключенный между ответчиком и третьим лицом.

Третье лицо определение суда не исполнило, запрашиваемые документы не представило.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным суд не нашел оснований для квалификации отношений по спорной точке поставки как фактических отношений по энергоснабжению между истцом и третьим лицом.

Таким образом, у ответчика – потребителя ФИО2 согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнил.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.1 договора, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством направления ответчику (л.д. 22-24). Ответчик возражений против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за период с апреля по июнь 2016 года в размере 118 260 руб. 21 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 067 руб. 26 коп. за период с 19.05.2016 по 31.08.2017 с последующим начислением с 01.09.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно пункту 5.3 заключенного сторонами договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что указанный пункт договора подлежит применению, если императивными нормами действующего законодательства не установлен иной размер неустойки.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения установлена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25%.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 162).

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2016 по 31.08.2017 в размере 29 067 руб. 26 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 01.09.2017 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 420 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 420 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 149 327 руб. 47 коп., в том числе 118 260 руб. 21 коп. – долг, 29 067 руб. 26 коп. – пени по абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2016 по 31.08.2017 с последующим начислением с 01.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 420 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова