Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А28-4026/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4026/2024
г. Киров
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «РиМ Торговый Дом» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 630082, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610035, Россия, <...>)

о взыскании 6 270 861 рублей 60 копеек,

установил:

Акционерное общество «РиМ Торговый Дом» (далее – АО «РиМ Торговый Дом», Истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ОАО «Коммунэнерго», Ответчику) о взыскании задолженности в размере 6270861 рублей 60 копеек по договору поставки продукции от 16.12.2021 № 1423, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

03.07.2024 ОАО «Коммунэнерго» представило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании 04.07.2024 поддержала исковые требования, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.07.2024 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 05.07.2024.

Истец и ответчик в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее

16.12.2021 между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) заключен договор на поставку продукции №1423 (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставить покупателю приборы учета электрической энергии, совместимые с системой АСКУЭ РиМ на пополнение запаса для выполнения ТП для нужд ОАО «Коммунэнерго» (далее - продукция), а Покупатель обязался своевременно принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора покупатель обязался оплатить полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара по договору.

Согласно представленному суду счету-фактуре от 17.12.2021 №1862 в счет исполнения обязательств по договору Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 9 140 448 рублей 00 копейки.

Обязательства по оплате поставленного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции Истец направил в адрес Ответчика претензию от 10.11.2023 №731 с требованием оплатить задолженность в размере 6 570 861 рублей 60 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств Ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 04.04.2024 № 189 уплачена государственная пошлина в сумме 54354 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, АО «РиМ Торговый Дом» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 38048 рублей 00 копеек, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16306 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610035, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «РиМ Торговый Дом» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 630082, Россия, <...>) задолженность в размере 6270861 (шесть миллионов двести семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16306 (шестнадцать тысяч триста шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «РиМ Торговый Дом» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 630082, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38048 (тридцать восемь тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 04.04.2024 № 189.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.М. Заболотских