СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 мая 2019 г. по делу № А45-47428/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

28/2019-113160(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-47428/2018
г. Новосибирск
30 мая 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Центральная клиническая больница" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 327 726 рублей, при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.12.2018); от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики" (ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Центральная клиническая больница" (ОГРН <***>)

задолженность в размере 327 726 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 555 рублей.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Центральная клиническая больница" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова