Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-1331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1331/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел дело №А60-1331/2019 по иску

акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 350461 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.12.2018;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд


Определением от 21.01.2019 судом принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск АО "РУСАЛ УРАЛ", предъявленный к ООО "УК "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" с требованием о взыскании 350461 руб. 95 коп.

04.03.2019 судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика:

-10 210 руб. 18 коп. – неустойку;

- продолжать начисление и взыскание неустойки по день фактической оплаты долга;

- расходы по государственной пошлине.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

По результатам предварительного судебного заседания 31.03.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 06.05.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно котором истец просит взыскать:

- 340581 руб. 15 оп. – долг;

- 10 210 руб. 18 коп. – неустойка,

- продолжать начисление о взыскании неустойки с 25.03.2019 по день фактической оплаты долга;

- судебные расходы по государственной пошлине.

В порядке ст. 49 АПКРФ судом приняты уточнения исковых требований.

Представитель ответчика пояснил, что необходимо время для проверки расчетов истца.

Исходя из характера спора, с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, с учетом процессуальной даты завершения рассмотрения дела, на основании ст. 158 АПК РФ, 08.05.2019 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 04.06.2019 представители сторон изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные ответчиком.

11.06.2019 судом принято определение об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 20.06.2019 представители сторон изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75,81 АПК РФ судом к делу приобщены представленные истцом возражения на доводы ответчика.

В ходе судебного процесса, исходя их доводов сторон, суд установил необходимым предложить представить:

- истцу - расчет исковых требований, с указанием периода задолженности и способа расчета отдельно по каждому объекту недвижимости;

- ответчику - позицию по делу.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с изложенным, и исходя из того, что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ, суд определил отложить судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 12.07.2019 суд установил, что истцом не представлен расчет исковых требований, с указанием периода задолженности и способа расчета отдельно по каждому объекту недвижимости.

Определением от 12.07.2019 судебное заседание отложено на 22.08.2019.

От истца 19.07.2019 от истца поступили возражения на доводы ответчика.

От ответчика 22.08.2019 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 10.09.2019 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать: - 340 581 руб. 15 коп. основной долг;

- 62 319 руб. 27 коп. пени за период с 16.06.2018 г. по 04.09.2019 г, с продолжением взыскания пени с 05.09.2019 г. с суммы долга по дату фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, АО «РУСАЛ Урал» является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов на территории г. Каменск-Уральский Свердловской области.

ООО «УК «Дирекция единого заказчика» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами на территории г. Каменск-Уральский.

В мае-июле 2018 года в отсутствие заключенного договора теплоснабжения истцом отпущена ответчику тепловая энергия на нужды отопления многоквартирных жилых домов и горячая вода в сумме 340 581 руб. 15 коп., что подтверждается актами и счетами-фактурами, приобщенными к иску.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 письма).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды отопления, определен истцом в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии – исходя из показаний таких приборов учета, в отношении жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии – расчетным способом (по договорным величинам).

В соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации».


Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в марте 2017 тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно уточненному расчету сумма пеней за период просрочки оплаты поставленной тепловой энергии с 16.06.2018 г. по 04.09.2019 составила 62 319 руб. 27 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт наличия долга по пени в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки с 16.06.2018 г. по 04.09.2019 подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 62 319 руб. 27 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 340 581 руб. 15 коп. основной долг;

- 62 319 руб. 27 коп. пени за период с 16.06.2018 г. по 04.09.2019 г, с продолжением взыскания пени с 05.09.2019 г. с суммы долга по дату фактического исполнения обязательства,

- 10 009 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Малов