Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А76-45516/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45516/2019
03 марта 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Самстрой», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 16 827 738 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самстрой», г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №8099 от 01.06.2015 за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в размере 16 827 738 руб. 12 коп.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 332, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в ходе судебного разбирательства изменил исковые требования, согласно последней редакции от 13.12.2019 (л.д. 113) просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №8099 от 01.06.2015 за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в размере 16 804 596 руб. 30 коп.

Судом уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы принято, является предметом рассмотрения.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 137).

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Сторонами подписан договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №8099 от 01.06.2015 (л.д. 23-32), по условиям п. 2.1 которого МП трест «Теплофикация» (теплоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии), а ООО «Самстрой» (исполнитель) обязуется оплачивать принятый потребителями (собственниками помещений в многоквартирном доме) объем коммунального ресурса.

Порядок учета и определения объема поставленной тепловой энергии регламентирован условиями раздела 5 договора.

Оплата по договору производится исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (п. 6.1 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2016 и считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или о пересмотре его условий (п.9.2 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень объектов, включенных в договор – многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и тепловые нагрузки на отопление.

В период с 01.04.2015 по 31.12.2016 истец поставлял в находящиеся под управлением ответчика многоквартирные жилые дома тепловую энергию, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены расчет тепловой энергии поставленной в спорный период в каждый из МКД (л.д. 9-17), а также акты приема-передачи тепловой энергии, на основании которых истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 34-59).

Факт направления ответчику счетов-фактур для оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 60-80).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены, задолженность ответчика по расчету истца составила 16 804 596 руб. 30 коп. (л.д. 115).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 22).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в размере 16 804 596 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 107 138 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 12129 от 17.10.2019 (л.д. 10).

При цене иска в размере 16 804 596 руб. 30 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 107 023 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 107 023 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 115 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самстрой», г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, основной долг в размере 16 804 596 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 107 023 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному предприятию трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, из федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 115 руб. 69 коп., уплаченные платежным поручением от 17.10.2019 № 12129.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.