Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А60-23534/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23534/2025
23 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-23534/2025 по

исковому заявлению ФИО2, далее - истец к ФИО3, далее – ответчик

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора, судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ФИО4 о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 16.04.2025,

представлен паспорт и диплом;

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от

10.03.2025, предъявлен паспорт, диплом; от третьего лица: не явилось, извещено.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса

разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Сысертский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2022 по 15.01.2025 в размере 148 475 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 17.03.2025 дело № 2-543/2025 передано по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 06.05.2025 Арбитражный суд Свердловской области принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

11.06.2025 ответчик представил отзыв, просит:

1. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО4

2. истребовать у судебного пристава-исполнителя ФИО4

Сысертского РОСП (624022 <...>) сведения о датах

платежей по следующим исполнительным производствам:

- 164414/23/66052-ИП от 21.02.2023 164411/23/66052-СД (по исполнительному

листу ФС № 034700569)

- 164412/23/66052-ИП от 23.09.2022 164411/23/66052-СД (по исполнительному

листу ФС № 034700567)

- 164411/23/66052-ИП от 26.08.2022 164411/23/66052-СД (по исполнительному

листу ФС № 034700571)

- 164410/23/66052-ИП от 26.08.2022 164411/23/66052-СД (по исполнительному

листу ФС № 034700565).

16.06.2025 истец представил возражения против перехода в основное судебное

заседание, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица судебного

пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО4 Ходатайства рассмотрены и удовлетворены.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство

удовлетворено. Определением от 25.06.2025 суд назначил судебное разбирательство дела.

29.07.2025 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство удовлетворено.

29.07.2025 от Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области

поступило дополнение по запросу.

30.07.2025 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного

разбирательства. Ходатайство удовлетворено. Определением от 31.07.2025 судебное разбирательство отложено. 08.09.2025 истец представил возражения на отзыв.

09.09.2025 ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой

давности. Истец представил возражения. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный уд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках дела А60-10944/2010 (о банкротстве ЗАО «Агрогаз») 15.12.2021 ряду кредиторов выданы исполнительные листы на взыскание с должника ФИО3 денежных средств.

Кредитору ООО «Екатеринбургские транспортные газовые автомобили» 15.12.2021 выдан исполнительный лист ФС № 034700571 на взыскание с ФИО3 судебных расходов в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Определением от 06.07.2022 по делу А60-10944/2010 Арбитражный суд Свердловской области произвел замену взыскателя на ФИО2


Кредитору ООО «Екатеринбургские транспортные газовые автобусы» (ООО «ЕТГА») 15.12.2021 выдан исполнительный лист ФС № 034700565 на взыскание с ФИО3 судебных расходов в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Определением от 06.07.2022 по делу А60-10944/2010 Арбитражный суд Свердловской области произвел замену взыскателя на ФИО2

Кредитору ООО «НГТ-Строй» 15.12.2021 выдан исполнительный лист ФС № 034700569 на взыскание с ФИО3 судебных расходов в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Определением от 30.08.2022 по делу А60-10944/2010 Арбитражный суд Свердловской области произвел замену взыскателя на ФИО2

Кредитору ООО «Фирма «Десерт» 15.12.2021 выдан исполнительный лист ФС № 034700567 на взыскание е ФИО3 судебных расходов в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Определением от 07.11.2022 по делу А60-10944/2010 Арбитражный суд Свердловской области произвел замену взыскателя на ФИО2

Таким образом, общая сумма долга ФИО3 перед ФИО2 по вышеуказанным исполнительным листам составляет 450 000 руб., задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате долга, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 15.01.2025.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения, которым были взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должников финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры


судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

По этой причине, суд находит возможным, применить положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, так как возникает в силу возникшего обязательственного отношения, связанного с поставкой коммунального ресурса в интересах ответчика. Кроме того, по смыслу статьи 16 АПК РФ, исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, является обязательным, в том числе для органов местного самоуправления.

Из представленного отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО4 следует, что за период с 15.01.2022 по 15.01.2025 включительно не было полного и/или частичного погашения должником ФИО3 задолженности по исполнительным листам ФС № 034700571, ФС № 034700565, ФС № 034700569 и № 034700567.

Первое принудительное списание денежных средств со счетов ФИО3 в размере 27 500 рублей произошло 25.01.2024.

Но списание этих денежных средств (11 списаний по 2500 рублей) в сумме 27 500 происходило в рамках исполнительного производства № 164413/23/66052- ИП. При этом данное исполнительно производство было возбуждено 11.08.2023 по другому исполнительному листу (ФС № 037597040, выданному 20.10.2022 в рамках дела А60-46841/2021), который не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. (Исполнительное производство № 164413/23/66052-ИП от


11.08.2023 было присоединено к сводному ИП постановлением пристава от 31.03.2025)

Таким образом, за период с момента выдачи исполнительного листа по 15.01.2025 включительно не было погашения задолженности по четырем другим исполнительным документам - ФС № 034700571, ФС № 034700565, ФС № 034700569 и № 034700567.

Довод ответчика о том, что проценты не могут быть начислены, так как являются убытками, подлежит отклонению.

На сумму неисполненного обязательства по решению суда могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам статьи 395 ГК РФ.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФИО2 обратилась в Сысертский районный суд 15.01.2025, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления, акт об отсутствии документов, поданных в электронном виде.

При указанных обстоятельствах, суд, пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5454 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 148475 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.01.2022 по 15.01.2025, 5454 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В


случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.09.2024 8:49:47

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна