Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А60-54379/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54379/2020
25 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Ваш дом», ответчик)

о взыскании 1 058 102 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Ваш дом» с требованием о взыскании задолженности, за поставленную в августе 2020 года, в рамках договора энергоснабжения №16247 электроэнергию в сумме 1058102 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23581 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

23.11.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик ссылается на произведенные оплаты на сумму 658102 руб. 47 коп., кроме того, указывает на наличие намерений погасить оставшуюся сумму задолженности до 10.12.2020. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец поддерживает первоначально заявленные требования, но информационно сообщает о наличии задолженности ответчика за поставленную в августе 2020 года, в рамках договора энергоснабжения №16247 электроэнергию в сумме 448565 руб. 80 коп. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (платежные поручения). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 25.11.2020 истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, однако указывает на несоответствие суммы погашенной задолженности, указанной ответчиком, с фактической суммой поступивших оплат, в связи с чем, суд предложил истцу провести сверку взаимных расчетов с ответчиком.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 18.12.2020.

15.12.2020 от ООО «Ваш дом» через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на полную оплату задолженности с приложением копий платежных поручений. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

16.12.2020 от АО «Энергосбыт Плюс» через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, из которых следует, что истец поддерживает заявленные требования, но сообщает о полной оплате ответчиком задолженности, также истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайства рассмотрены, удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 16247 от 14.07.2014 г., по условиям которого Истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчику, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 указанного договора).

Ответчик в августе 2020 г. потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), актом учета электрической энергии за спорный период.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом была выставлена счет-фактура от 31.08.2020 № 0041657/0425 на сумму 1058102 руб. 47 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенной электрической энергии, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, представленные платежные поручения от 29.10.20 № 245, от 30.10.20 № 252, от 02.11.20 № 257, от 05.11.20 № 261, от 09.11.20 № 277, от 11.11.20 № 294, от 12.11.20 № 298, от 16.11.20 № 314, от 17.11.20 № 321, от 20.11.20 № 338, от 23.11.20 № 345, от 24.11.20 № 351, от 25.11.20 № 356, от 27.11.20 № 366, от 30.11.20 № 373, от 03.12.20 № 387, от 04.12.20 № 393, от 14.12.20 № 406, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду исполнения ответчиком обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 23 581 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 581 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина