Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А60-34466/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34466/2022
20 сентября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после переыва помощником судьи А.Д.Едуновой рассмотрел в судебном заседании 07.09.2022-13.09.2022 дело № А60-34466/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОЖМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Английский комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1023166 руб. 51 коп.,


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 07.04.2022

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО «ПОЖМАШ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Английский комфорт» с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 900000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123166 руб. 51 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности начиная с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23232 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.09.2022 судом на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.09.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2022 в том же составе суда, при участии в судебном заседании того же представителя истца, при отсутствии явки ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92258 руб. 28 коп. Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (счета на оплату).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Кроме того, суду на обозрение представлены оригиналы документов по реестру.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО «Английский комфорт» (продавец) и ООО «ПОЖМАШ» (покупатель) заключен договор купли - продажи мебели № 02/02-20 от 27.02.2020, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в п. 1.2. договора общей стоимостью 1 020 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора, предусматривающего внесение предоплаты в размере 70%, покупатель платежными поручениями от 10.03.2020 № 105, от 31.07.2020 № 311, от 26.08.2020 № 337 произвел предоплату в размере 720 000 руб.

Платежным поручением от 14.10.2020 № 381 произведен платеж на сумму 180 000 руб.

На основании п. 2.1. договора на ответчика возложена обязанность передать истцу товар в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Таким образом, передача обусловленного договором товара (мебели) покупателю должна была быть произведена в срок не позднее 20.11.2020 г.

Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 900000 руб. 00 коп., истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В подтверждение оплаты товара в материалы дела представлены платежные поручения: № 105 от 10.03.2020 года на сумму 500 000 рублей,№ 311 от 31.07.2020 года на сумму 120 000 рублей, № 337 от 26.08.2020 года на сумму 100 000 рублей; № 381 от 14.10.2020 года на сумму 180000 рублей, счет на оплату №19-20 от 27.02.2020.

Доказательств встречного предоставления, поставки товара ответчиком не представлено.

Ответчик мотивированных возражений против заявленных требований не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, подтверждающие факт перечисления истцом денежных средств в заявленном размере, суд приходит к выводу о доказанности задолженности ответчика перед истцом в сумме 900000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2020 г. по 31.03.2022 на сумму 92258 руб. 28 коп. (с учетом действия моратория на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ)

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92258 руб. 28 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 845 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом были уменьшены исковые требований, уплаченная истцом по платежному поручению №276 от 27.06.2022 государственная пошлина в размере 387 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Английский комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЖМАШ» неосновательное обогащение в размере 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92258 руб. 28 коп., а также 22 845 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПОЖМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 387 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2022 №276.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.Г. Дякина