Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А55-16702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 года

Дело №

А55-16702/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2020 года дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Экология-ЛТД", Россия, 443046, г. Самара, Самарская область, территория Аэропорт Смышляевка б/н; Россия 443093, г. Самара, Самарская область, ул. Мориса Тореза д. 1А, оф. 503

к Закрытому акционерному обществу "ИРТЫШ", Россия, 187340, г. Кировск, Ленинградская область, ул. Пионерская д. 2

о взыскании 2 153 686 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 26.06.2019, документ об образовании,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экология-ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ИРТЫШ" о взыскании 4 717 913 руб. 06 коп., в том числе 3 859 526 руб. 14 коп. - задолженность по договору №004/ГСО-2019 от 17.07.2019, 704 700 руб.- задолженность по договору №006/П-2019 от 26.09.2019, 134 703 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №004/ГСО-2019 от 17.07.2019, 18 983 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №006/П-2019 от 26.09.2019.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору №004/ГСО-2019 от 17.07.2019 в размере 2 564 226 руб. 14 коп. истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 295 300 руб. 00 коп. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представил платежное поручение от 10.07.2020 № 612.

Указанное уменьшение размера исковых требований было принято судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из информации, размещенной на официальном сайте Почты России о вручении судебной корреспонденции (почтовые извещения №44392548820207, №44392548372539).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнителем, Перевозчиком) и Ответчиком (Заказчиком) заключены два договора:

1.Договор № 004/ГСО-2019 от 17.07.2019 на оказание услуг по транспортировке и размещению отходов.

2.Договор на доставку № 06/П-2019 от 26.09.2019 по осуществлению перевозки строительного песка.

Согласно Договору № 004/ГСО-2019 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает услуги по погрузке, транспортировке и размещению отходов.

В соответствии с п. 2.2 Договора № 004/ГСО-2019 оплата услуг по договору осуществляется на основании предъявленных Исполнителем счетов по факту выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Истец указал, что оказал услуги по Договору № 004/ГСО-2019, а Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг: Акт № 16 от 31.07.2019 на сумму 399 359,21 руб.,Акт № 17 от 02.08.2019 на сумму 22 500 руб., Акт № 20 от 07.09.2019 на сумму 510 121,70 руб., Акт № 23 от 01.10.2019 на сумму 767 536, 49 руб.,Акт № 24 от 03.10.2019 на сумму 389 231,16 руб., Акт № 26 от 10.10.2019 на сумму 472 647,95 руб., Акт № 37 от 20.11.2019 на сумму 1 054 972,08 руб.,Акт № 44 от 17.12.2019 на сумму 1 364 672,53 руб.,Акт №45 от 18.12,2019 на сумму 910 011,49 руб., Акт №46 от 24.12.2019 на сумму 824 981,02 руб., Акт № 1 от 10.01.2020 на сумму 466 283,91 руб., Акт № 7 от 03.02.2020 на сумму 360 936,48 руб., Акт № 16 от 19.03.2020 на сумму 331 193,45 руб., Акт № 18 от 25.03.2020 на сумму 78 475,18 руб.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 004/ГСО-2019 Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные в надлежащем порядке услуги Исполнителя согласно выставленному счету.

В соответствии с актом сверки по Договору № 004/ГСО-2019 Истец оказал услуги на сумму 7 952 922 рубля 65 коп., а Ответчик оплатил услуги по данному договору в размере 4 093 396 рублей 51 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 004/ГСО-2019 на 26.06.2020 составляет 3 859 526 рублей 14 коп.

Согласно Договору № 06/П-2019 Перевозчик осуществляет перевозку строительного песка своим подвижным составом на основании заявок Заказчика, а Заказчик оплачивает данную услугу.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 06/П-2019 оплата производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Перевозчика денежных средств по 100% предоплате. В процессе исполнения Договора №.06/П-2019 Истец частично оказывал услуги без предоплаты. На основании п. 1.3 Договора № 06/П-2019 окончательный расчет производится по результатам выполненных работ в течение 3 дней с момента получения Заказчиком акта на оказанную услугу.

Истец оказал услуги по Договору № 06/П-2019, а Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг: Акт № 25 от 03.10.2019 на сумму 80 000 руб., Акт №43 от 30.11.2019 на сумму 563 220,00 руб., Акт № 4 от 17.01.2020 на сумму 510 300,00 руб., Акт № 6 от 03.02.2020 на сумму 194 400,00 руб.

В соответствии с актом сверки по Договору № 06/П-2019 Истец оказал услуги на сумму 1 347 920 рублей 00 коп., а Ответчик оплатил услуги по данному договору в размере 643 220 рублей 00 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 06/П-2019 составляет 704 700 рублей 00 коп.

В связи с неисполнением обязательств Ответчика по указанным договорам в части оплаты Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием погасить задолженность (письмо от 10.01.2020 № 003/2020, телефонные переговоры), в ответ получал гарантийные письма от 27.02.2020г. № 02-10 и от 08.05.2020 № 05-52).

19.05.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию о выплате задолженности по указанным договорам в срок до 27.05.2020.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

При этом определением от 19.08.2020 суд принял уменьшение размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору №004/ГСО-2019 от 17.07.2019 в размере 2 564 226 руб. 14 коп., в связи с чем истец просил взыскать по указанному договору задолженность в размере 1 295 300 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

В материалы дела помимо подписанных со стороны ответчика вышеперечисленных актов оказанных услуг, истцом представлено гарантийное письмо исх. 02-10 от 27.02.2020, согласно которому ответчик гарантировал оплату счетов по договору №004/ГСО-2019 от 17.07.2019, №06/П-2019 от 26.09.2019 в сумме 5 654 557 руб. 51 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд учитывает положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты оказанных по договорам услуг в установленные сроки не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Помимо основного долга по договорам №004/ГСО-2019 от 17.07.2019 и №006/П-2019 от 26.09.2019 истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 703 руб. 90 коп. - по договору №004/ГСО-2019 от 17.07.2019 и в сумме 18 983 руб. 02 коп. - по договору №006/П-2019 от 26.09.2019.

Согласно п. 6.1 Договора № 004/ГСО-2019 и п. 4.1 Договора № 06/П-2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №004/ГСО-2019 от 17.07.2019 и №006/П-2019 от 26.09.2019, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также следует также признать обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 33 768 руб. согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ИРТЫШ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экология-ЛТД" 2 153 686 руб. 92 коп., в том числе 1 295 300 руб. 00 коп. - задолженность по договору №004/ГСО-2019 от 17.07.2019, 704 700 руб. - задолженность по договору №006/П-2019 от 26.09.2019, 134 703 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №004/ГСО-2019 от 17.07.2019, 18 983 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №006/П-2019 от 26.09.2019, а также 33 768 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экология-ЛТД" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 822 руб., уплаченную платежным поручением №275 от 26.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова