Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А26-1081/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1081/2022
г. Петрозаводск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника "Слон"

к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал»

о взыскании 811 647 руб. 74 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УралКам"

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника "Слон", - не явился

ответчика, акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» - ФИО1, доверенность от 26.03.2021 года

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "УралКам", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника "Слон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 811 647 руб. 74 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 401, 404, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что истец допустил просрочку при исполнении обязательств по договору поставки, в связи с чем ответчик, в соответствии с условиями договора поставки, удержал из стоимости несвоевременно поставленного товара неустойку в размере 810000 рублей.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор поставки №419/20/ВК-И от 11.01.2021 года.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец обязался поставить ответчику каналопромывочную машину на шасси автомобиля КАМАЗ 65115, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его.

Срок поставки был установлен договором до 31.05.2021 года включительно. Цена товара была установлена в размере 8100000 рублей (включая НДС).

Согласно пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара..

Фактически истец допустил просрочку исполнения обязательств на 115 дней и передал покупателю поставленный товар 21.09.2021 года. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом. При этом каких-либо дополнительных соглашений, изменявших либо дополнявших условия договор поставки в части сроков исполнения обязательств, стороны не заключали.

Истец оплатил 08.10.2021 года поставленный товар в сумме 7290000 рублей, удержав при этом неустойку в сумме 810000 рублей.

Истец полагает, что удержание ответчиком неустойки является злоупотреблением правом, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором поставки, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.

Расчёт удержанной с истца неустойки соответствует содержанию пунктов 8.1 -8.2 договора поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника "Слон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погорелов В.А.