Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А47-6003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6003/2018
г. Оренбург
25 декабря 2018 года
25 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Оренбургская область, п. Новоорск, ИНН <***>, ОГРНИП 313565805900200

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «КРОВЕЛЬСОН», Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ИНН <***>, ОГРН <***>

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – индивидуальный предприниматель ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП 313615408500096, г.Таганрог

о взыскании основного долга в размере 327 009 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 188 руб. 92 коп., а также процентов, исчисленных по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО4 по доверенности от 10.12.2018, представитель ответчика ФИО5 по доверенности от 19.03.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, покупатель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «КРОВЕЛЬСОН» (далее – ответчик, ООО «ГК «КРОВЕЛЬСОН», продавец, поставщик) о взыскании основного долга в размере 327 009 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 188 руб. 92 коп., а также процентов по день фактической уплаты.

Определением от 03 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 313615408500096).

Представитель истца исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании счета на оплату № 15062 от 09 октября 1017 г. и платежных поручений № 121 от 26 октября 2017 г., № 122 от 26 октября 2017 г., № 127 от 27 октября 2017 г., № 133 от 02 ноября 2017 г. истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 771 801 руб. 00 коп. за следующую продукцию:

- профлист НС 35*1060/1000 цинк L=12,5;

- конек плоский 20*200*200*20 L=2м RAL 5005;

- саморезы 5,5*51 металл-металл цинк;

- саморезы 5,5*19 цинк;

- уплотнитель конька 5м.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства исполнил частично, поставил профлист НС 35*1060/1000 цинк L=12,5 на сумму 444 791 руб. 90 коп., что подтверждается УПД № 16826 от 31.10.2017. В оставшейся части поставка товара поставщиком не осуществлена. Сумма излишне перечисленных денежных средств составляет 327 009 руб. 00 коп.

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 14.11.2017 с требованием возврата задолженности, которая получена ответчиком 11.01.2018.

Вместе с тем, ООО «ГК «КРОВЕЛЬСОН» в указанный в претензии срок задолженность не возвратило.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителей истца, ответчика, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара на основании счета на оплату № 15062 от 09 октября 1017 г. в общей сумме 771 801 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 121 от 26 октября 2017 г., № 122 от 26 октября 2017 г., № 127 от 27 октября 2017 г., № 133 от 02 ноября 2017 г.

Факт поставки части товара во исполнение счета на оплату № 15062 от 09 октября 1017 г. подтверждается УПД № 16826 от 31.10.2017 на сумму 444 791 руб. 90 коп. и истцом фактически не оспаривается.


Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик в подтверждении факт поставки спорного товара и отсутствия задолженности представил в материалы дела УПД № 16974 от 03.11.2017 на сумму 430 682 руб. 40 коп., в графе «Товар (груз) получил» которой стоит отметка о принятии товара ФИО6 (л.д. 52).

Возражения ООО «ГК «КРОВЕЛЬСОН» в указанной части судом отклоняются по следующим основаниям.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Приемка работ (услуг), продукции (по количеству и качеству) удостоверяется подписями уполномоченных лиц и печатью получателя на экземпляре накладной в момент передачи и передается поставщику.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В представленном в материалы дела УПД № 16974 от 03.11.2017 содержится подпись лица, принявшего товар, - ФИО6, не заверенная печатью ИП ФИО2.

Доверенности на получение ТМЦ на ФИО6 в материалы дела не представлено, кроме того, истец отрицает факт получения товара по данной накладной, а лицо, расписавшееся в получении товара, истцу не известно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись стоит на данном документе, является работником истца, и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара и подписание указанной накладной привело к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки поставщиком товара в адрес истца в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 327 009 руб. 00 коп.

Остальные представленные ответчиком документы (договор поставки № О-205 от 09.10.2017, УПД № 16362 от 24.10.2017, УПД № 18963 от 21.12.2017, УПД № 18960 от 21.12.2017 и др.) в обоснование отсутствия задолженности судом не принимаются во внимание, поскольку не относятся к предмету заявленных исковых требований, а относятся к иным поставкам и периодам, по которым у истца нет претензий к ответчику, и не свидетельствуют об отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 327 009 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 26.04.2018 в общем размере 12 188 руб. 92 коп., исходя из соответствующих процентных ставок 8,25%, 7,75%, 7,50%, 7,25%.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы предварительной оплаты, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Проверив расчет процентов в размере 12 188 руб. 92 коп., суд находит его неверным, произведенным без учета положений ст. 314 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что претензия исх. № б/н от 14.11.2017 с требованием возврата задолженности получена ответчиком 11.01.2018 (л.д. 24), таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 18.01.2018 по 26.04.2018 и составляют по расчету суда в размере 6 506 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 327 009 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 506 руб. 59 коп.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенной правовой позиции требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга в сумме 327 009 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части в размере 9 620 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в остальной части в размере 164 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «КРОВЕЛЬСОН» в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 333 515 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 327 009 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 506 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по день фактической уплаты основного долга в сумме 327 009 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 620 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров