Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А79-5023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5023/2018
г. Чебоксары
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регион-38", ОГРН <***>, ИНН <***>, 664049, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 22, кв. 1,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429400, Чувашская Республика, Урмарский район, пгт. Урмары, Базовый проезд, д. 1,

о взыскании 1586200 руб.,

при участии:

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 11.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-38" (далее – истец, ООО "Регион-38") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ" (далее – ответчик, ООО "ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ") о взыскании 1586200 руб., в том числе 1540000 руб. предоплаты по договору поставки от 18.12.2017, 46200 руб. неустойки за период с 28.02.2018 по 30.03.2018.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения заседания суда. Заявлением от 10.07.2018 истец иск поддержал, пояснив, что долг ответчиком не оплачен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика сумму долга не оспорила, пояснив, что ответчик заинтересован в мирном разрешении дела и не отказывается от возврата предоплаты, однако стороны к мирному соглашению не пришли. Не согласилась с расчетом истца неустойки в части начальной даты ее исчисления. Полагает, что истец вправе ее начислять с 01.03.2018.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил.

Между ООО "Регион-38" (покупатель) и ООО "ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ" (поставщик) заключен договор поставки от 18.12.2017 №367 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара согласно приложениям к договору (спецификации), а покупатель - принять и оплатить указанный товар.

В спецификациях определяются наименование, количество, цена продукции, срок поставки и оплаты в части неоговоренной в договоре (пункт 1.2 договора).

Согласно 2.2 договора оплата продукции осуществляется путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней после заключения договора.

Спецификацией к договору поставки стороны установили наименование товара – серверное оборудование в количестве 11 штук на общую сумму 1540000 руб., дата поставки - 28.02.2018.

Истец обязательства по внесению предоплаты исполнил в полном объеме, оплатив выставленный ответчиком счет №367 от 18.12.2017 на сумму 1540000 руб. поручением № 459 от 20.12.2017.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

Истец направил 02.04.2018 претензию, которой уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возврата денежных средств и уплаты неустойки, начисленной согласно пункту 8.3 договора. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовыми квитанциями от 02.04.2018 , имеющимися в материалах дела.

Однако денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предварительную оплату на сумму 15400000 руб. ответчик добровольно истцу не возвращает. Товар на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Как следует отзыва ответчика и пояснений его представителя, факт неисполнения обязательства по поставке товара и получения денежных средств ответчик не отрицает, ссылаясь на то, что поставка не осуществлена по вине котрагента.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1540000 руб. предоплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании 46200 руб. неустойки за период с 28.02.2018 по 30.03.2018.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за просрочку поставки оплаченной продукции свыше сроков, предусмотренных договором и приложением к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости непоставленной продукции.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет пени судом проверен и признан подлежащим уточнению.

С учетом срока поставки (28.02.2018), установленного договором, истец вправе начислять неустойку, начиная с 01.03.2018.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 01.03.2018 по 30.03.2018 составит 46200 руб.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛОДЖИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-38" 1540000 (Один миллион пятьсот сорок тысяч) руб. долга, 46200 (Сорок шесть тысяч двести) руб. неустойки за период с 01.03.2018 по 30.03.2018, 28862 (Двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев