Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А50-25377/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-25377/2018
18 марта 2019 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Хмелевской В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (614056, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии:

временный управляющий – ФИО1, паспорт.

Суд установил:

13 августа 2018 года ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (далее также – должник, ООО «ЭРА») несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 2 336 180 руб., которое определением суда от 20.08.2018 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2018 (резолютивная часть от 18.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 2 342 780,53 рублей, в том числе второй очереди в сумме 6 600 рублей, третьей очереди в сумме 2 176 872 рублей основного долга, 159 308,53 рублей пени.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ЭРА».

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, указав, что стабилизация финансового состояния должника невозможна и продолжение основных направлений деятельности, осуществляемых должником, нецелесообразно.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из имеющихся в деле материалов следует, что Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «ЭРА» зарегистрировано 21.05.2014 ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Учредителем и директором общества является ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является – Торговля оптовая неспециализированная.

Согласно представленным должником бухгалтерского баланса с 31.12.2014 по 31.12.2017 гг. совокупные активы (пассивы) на 31.12.2014 составили 514 тыс. руб., на 31.12.2017 составили 8 670 тыс. руб., внеоборотные активы 31.12.2014 составили 0 тыс. руб., на 31.12.2017 составили 0 тыс. руб., оборотные активы на 31.12.2014 составили 514 тыс. руб., на 31.12.2017 – 8 670 тыс. руб., тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность на 31.12.2014 составила – 49 тыс. руб., на 31.12.2017 – 7 142 тыс. руб. Ликвидные активы на 31.12.2014 составили 49 тыс. руб., на 31.12.2017 – 7 142 тыс. руб., наиболее ликвидные оборотные активы на 31.12.2014 составили 0 тыс. руб.. на 31.12.2017 - 0 тыс. руб., потенциальные оборотные активы у возврату за период с 31.12.2014 по 31.12.2017 отсутствовали, обязательства должника на 31.12.2014 составили 504 тыс. руб., на 31.12.2017 – 8 217 тыс. руб., долгосрочные обязательства на 31.12.2014 – 477 тыс. руб., на 31.12.2017 – 805 тыс. руб., текущие обязательства на 31.12.2014 – 27 тыс. руб., на 31.12.2017 – 7 412 тыс. руб., собственные средства на 31.12.2014 составили 10 тыс. руб., на 31.12.2017 – 453 тыс. руб.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с отсутствием прибыли от хозяйственной деятельности. Характеристика активов должника и их недостаточная степень ликвидности не может обеспечивать выполнение обязательств перед всеми кредиторами. В связи с тем, что полное удовлетворение требований кредиторов иначе, как в процедуре конкурсного производства, не представляется возможным, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении его конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Из отчета временного управляющего следует, что отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием документов.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 11.03.2019 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника, что свидетельствует о неплатежеспособности.

В случае отсутствия имущества достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление кредиторов подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Состоявшееся 11.03.2019 первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» не представил арбитражному суду информацию кандидатуру арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что в соответствии с положениями п.7 ст.45 Закона о банкротстве влечет необходимость отложения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Следовательно, в соответствии со ст.75 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного необходимо возложить на его временного управляющего ФИО1.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭРА» (614056, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» на 25 марта 2019 года с 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 702.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, обязав направить протокол собрания кредиторов в выбранную саморегулируемую организацию.

Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в установленный п.4 ст.45 Закона о банкротстве срок представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить с учетом графика судебных заседаний на 10 сентября 2019 года с 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 702.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» в доход федерального бюджета 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Л.В. Саликова