Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-139163/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-139163/23-89-786
15 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭК" (344116, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., БАТУРИНСКАЯ УЛ., Д. 165/13, ПОМЕЩ. 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 616201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНИП" (143001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРЕХГОРКА ПОСЕЛОК, ТРЕХГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОФИС 404.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 503201001) о взыскании 4 423 084,32 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 20.04.2023;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 15.09.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 362 016, 09 руб., пени в размере 61 068, 23 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 апреля 2022 года между ООО «СНИП», как заказчиком, и ООО «СТЭК», как подрядчиком, заключен договор № 210401/22-Беск в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу систем вентиляции, на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (САО), в соответствии проектной документацией, Техническим заданием. Спецификацией и Протоколом стоимости работ, и условиями настоящего Договора.

Предусмотренные договором № 210401/22-Беск от 21 апреля 2022 года работы по монтажу систем вентиляции выполнены ООО «СТЭК», к приемке ООО «СНИП» предъявлены акты сдачи - приемки выполненных работ, а также переданы материалы на общую сумму 11 639 549 (одиннадцать миллионов шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 65 коп., а именно:

ДАТА

ДОКУМЕНТЫ

СУММА

ПОДПИСАНИЕ

31.07.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2 № 1 от 31.07.22 г.

Справка о стоимости КС-3 № 1 от 31.07.22 г.

1 287 038 руб. 56 коп.

Двусторонний

31.08.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2

№2 от 31.08.22 г. Справка о стоимости КС-3 №2 от 31.08.22 г.

3 886 058 руб. 44 коп.

Двусторонний

30.09.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2 №3 от 30.09.22 г.

1 433 571 руб. 49 коп.

Двусторонний

Справка о стоимости КС-3 № 3 от 30.09.22 г.

31.10.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2 №4 от 31.10.22 г.

Справка о стоимости КС-3 №4 от 31.10.22 г.

1 963 950 руб. 22 коп.

Односторонний п. 4 ст. 753 ГК РФ

08.11.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2 №5 от 08.11.22 г.

Справка о стоимости КС-3 №5 от 08.11.22 г.

200 001 руб. 00 коп.

Односторонний п. 4 ст. 753 ГК РФ

17.11.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2

№6 от 17.11.22 г. Справка о стоимости КС-3 №6 от 17.11.22 г.

1 710 076 руб. 36 коп.

Односторонний п. 4 ст. 753 ГК РФ

06.12.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2

№7 от 06.12.22 г. Справка о стоимости КС-3 №7 от 06.12.22 г.

1 158 853 руб. 58 коп.

Односторонний п. 4 ст. 753 ГК РФ

ИТОГО

11 639 549 руб. 65 коп.

Акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3 на общую сумму 6 606 668 руб. 49 коп. двусторонне подписаны в отсутствие со стороны ООО«СНИП» и ООО «СТЭК» каких - либо замечаний и возражений по их подписанию, работы в полном объеме приняты ответчиком.

Акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 4, 5, 6 и 7 на общую сумму 5 032 881 руб. 16 коп. подписаны ООО «СТЭК» в одностороннем порядке.

22 ноября 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи -приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 4 от 31 октября 2022 года на сумму 1 963 950 руб. 22 коп., № 5 от 8 ноября 2022 года на сумму 200 001 руб. 00 коп., № 6 от 17 ноября 2022 года на сумму 1 710 076 руб. 36 коп.

7 декабря 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи -приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 7 от 6 декабря 2022 года на сумму 1 158 853 руб. 58 коп.

10 января 2023 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» повторно направлены акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 5 от 8 ноября 2022 года на сумму 200 001 руб. 00 коп., № 6 от 17 ноября 2022 года на сумму 1 710 076 руб. 36 коп.

5 апреля 2023 года по результатам завершения работ на объекте ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» повторно направлен комплект актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 4, 5, 6 и 7 на общую сумму 5 032 881 руб. 16 коп.

20 апреля 2023 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» с сопроводительным письмом почтовым отправлением Почты России с описью вложения повторно направлены акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 4, 5, 6 и 7 на общую сумму 5 032 881 руб. 16 коп. с повторной просьбой подписать направленные документы или сообщить о наличии возражений по их подписанию.

Согласно с п. 6.2 Договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения от Подрядчика документов о выполнении работ проверяет и при отсутствии замечаний, подписывает, или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ в письменной форме, с указанием замечаний и дефектов выполнения работ.

Однако, ООО «СНИП» несмотря на неоднократное направление ООО «СТЭК» актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 4, 5, 6 и 7 каких-либо возражений относительно подписания данных документов или выполненных работ не заявило, в связи с чем ООО «СТЭК» подписало указанные документы в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7.4 Договора последующие расчеты производятся на основании подписанных Сторонами Актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в пределах суммы, указанной в КС-3, с пропорциональным удержанием суммы оплаченного аванса.

В соответствии с п. 7.5 Договора погашение авансового платежа производится путем его удержания в размере 30% от сумм, подлежащих выплате Подрядчику за выполненные работы, указанные в Акте сдачи - приемки работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ КС-3.

Оставшуюся часть, за вычетом оплаченного аванса, Заказчик оплачивает Подрядчику за фактически выполненные Работы на основании указанных в Акте сдачи -приемки работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры и на основании счета Подрядчика, в срок до 20 (двадцати) рабочих дней с паты подписания документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 7.6 Договора при оплате работ по настоящему Договору Заказчик в одностороннем порядке, без дополнительного согласования с Подрядчиком удерживает денежную сумму в размере 2 % (двух) процентов от каждого платежа (Гарантийное удержание).

В качестве оплаты за выполненные по договору № 210401/22-Беск от 21 апреля 2022 года работы по монтажу систем вентиляции ООО «СНИП» в пользу ООО «СТЭК» перечислены денежные средства в общем размере 7 044 742 (семь миллионов четыреста сорок тысяч семьсот сорок два) руб. 57 коп.

Общий размер гарантийного удержания (п. 7.6 Договора) по договору № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года составляет 2 % от общей цены Договора, а именно 232 790 (двести тридцать две тысячи семьсот девяносто) руб. 99 коп.

Таким образом, задолженность составляет 4 362 016, 09 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В отзыве на исковое заявление ООО «СНИП» указывается на направление ООО «СТЭК» актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3 по неизвестным адресам электронной почты, ответчик ссылается на невозможностью установления самого факта ведения такой переписки, установления действительных отправителей и получателей сообщений.

С учетом возражений ООО «СНИП» по представленной в материалы судебного дела переписке факт ее ведения удостоверен ООО «СТЭК» путем проведения нотариального осмотра и оформлен Протоколом осмотра доказательств 61АА9847201 от 12 сентября 2023 года.

Согласно Протоколу осмотра доказательств 61АА9847201 от 12 сентября 2023 года была осмотрена переписка по электронной почте с получателями электронных писем с использованием корпоративного домена ответчика @ snipgroup.ru.

Проведенным осмотром доказательств зафиксирован факт реального ведения соответствующей переписки, дата и время направления сообщений, их отправители и получатели, а также осмотрены вложения в направлявшихся письмах в виде спорных актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3.

При этом вся переписка велась с использованием между истцом и ответчиком адресов электронной почты в домене @snipgroup.ru, владельцем и администратором которого является ООО «СНИП».

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» исх. № 12921 от 24 августа 2023 года администратором домена @snipgroup.ru с 24.11.20 г. и по настоящее время является ООО «СНИП» (ИНН <***>).

Таким образом, доводы ООО «СНИП» о направлении писем и ведении переписки с неизвестными адресами являются необоснованными, поскольку все электронные почтовые адреса в домене @snipgroup.ru созданы, администрируются и используются непосредственно ООО «СНИП».

Аналогичным образом ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлялись двусторонне подписанные акты сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1 от 31.07.22 г., № 2 от 31.08.22 г., № 3 от 30.09.22 г., которые подписаны ООО «СНИП» и никаких возражений относительно способа их направления у ответчика не возникло.

Кроме того, спорные акты и справки также направлены в адрес ООО «СНИП» почтовым отправлением Почты России с описью вложения и с сопроводительным письмом, в частности направлены спорные акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 4 от 31.10.22 г. на сумму 1 963 950 руб. 22 коп., № 5 от 08.11.22 г. на сумму 200 001 руб. 00 коп., № 6 от 17.11.22 г. на сумму 1 710 076 руб. 36 коп., № 7 от 06.12.22 г. на сумму 1 158 853 руб. 58 коп. с повторной просьбой подписать направленные документы или сообщить о наличии возражений по их подписанию.

Указанное отправление Почты России вручено ООО «СНИП», а доводы отзыва на исковое заявление об отсутствии надлежащих доказательств направления акта сдачи -приемки выполненных работ и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 опровергаются представленным в материалы дела доказательствами.

Факт выполнения спорных работ подтверждается комплектом исполнительной документации, в том числе подписанной со стороны тех. надзора АО «Москапстрой» и конечного заказчика работ Фонда Реновации, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

По факту выполнения работ по договору № 210401/22-Беск-ОК от 22 апреля 2022 года оформлен и подписан комплект исполнительной документации, включая акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, реестры.

Исполнительная документация подписана как со стороны ООО «СНИП», так и со стороны технического заказчика строительства АО «Москапстрой», конечного заказчика выполнения работ Московского фонда реновации жилой застройки.

31 марта 2023 года Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы выдано Разрешение № 77-09-011347-2023 на ввод построенного объекта в эксплуатацию, выполнение работ на спорном Объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (CAO) полностью завершено.

Ссылки ООО «СНИП» на нарушение сроков выполнения работ и направление 27.01.23 г. уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора являются необоснованными, выполнение работ полностью завершено значительно раньше направления указанного уведомления, а доводы о нарушении сроков не освобождают ответчика от обязанности по оплате таких работ.

В отзыве на исковое заявление ООО «СНИП» указывается на нарушение ООО «СТЭК» сроков выполнения работ и направление 27.01.23 г. уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 210401/22-Беск-ОК от 22 апреля 2022 года.

В тоже время выполнение работ по договору подряда № 210401/22-Беск-ОК от 22 апреля 2022 года было фактически завершено ООО «СТЭК» значительно раньше направления указываемого ООО «СНИП» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 27.01.23 г.

22 ноября 2022 года и 6 декабря 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены спорные акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 4, 5, 6 и 7 на общую сумму 5 032 881 руб. 16 коп.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется ООО «СНИП» только 27 января 2023 года, то есть через несколько месяцев после завершения выполнения ООО «СТЭК» спорных работ и получения актов сдачи - приемки выполненных работ.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу п. 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Относимых, допустимых, достоверных доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 4 362 016, 09 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 61 068, 23 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.4 Договора за просрочку платежей согласно главе 7 настоящего Договора подрядчик вправе требовать от заказчика, уплаты пени в размере -0,01 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% от цены неуплаченного долга по Договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНИП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭК" (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 362 016, 09 руб., пени в размере 61 068, 23 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНИП" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 115 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко