Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-35123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35123/23-68-254
г. Москва
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТДЕМОНТАЖСТРОЙ" (198206, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОСНОВАЯ ПОЛЯНА, ПЕТЕРГОФСКОЕ Ш., Д. 73, ЛИТЕРА У, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 213Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 780701001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 502701001) о взыскании 1 584 627,25 рублей

при участии:

от истца – не явился. извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.11.2021. паспорт. диплом.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтдемонтажстрой» обратилось с исковым заявлением к АО «Монолитное строительное управление-1» о взыскании 1 584 627руб. 25коп. задолженности по договору №87-0720-ОК-1/2СП от 08.11.2021г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не представлено.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №87-0720-ОК-1/2СП.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма права, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Истец полагает, что он свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2022г. с доказательствами направления в адрес ответчика.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как указано выше, согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п.4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с п. 5.27. договора субподрядчик обязан предоставить комплект исполнительной документации в 1-м экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде (CD-RWдиск) в формате PDF и DWG), ежемесячно в период с 1-го по 18-ое число текущего месяца для подачи фактического выполнения за отчетный период (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества на основные и расходные материалы и пр.), оформленной в установленном порядке, в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 26.12.2016 г. № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», согласно действующим строительным нормам и правилам, а также требованиям Комитета государственного строительного надзора (Мосгосстройнадзор) г. Москвы; перечень на бумажном носителе (в 1-м экземпляре) и перечень в электронном виде (CD-RWдиск) в формате PDF.

Согласно п. 5.25. субподрядчик должен известить генерального подрядчика о необходимости оформить акт технической приемки скрытых работ посредством направления отдельного письменного документа не менее чем за три дня до предполагаемого срока подписания акта на основании ежедневных актов в произвольной форме.

Так, истец основывает свои требования на одностороннем акте сдачи-приемки работ и справке выполненных работ и затрат, направленных в адрес ответчика. Отказывая в принятии односторонних актов по форме КС-2 и КС-3, ответчик направил письмо от 15.02.2023г., приобщенное к материалам дела.

При этом, 17.10.2022г. истцом был направлен акт по форме КС-3, содержащий в графе «Итого к оплате» «0,00 руб.».

Таким образом, надлежащим образом оформленные акты истцом 17.10.2022г. направлены не были.

26.01.2023г. истец направил в адрес ответчика иные односторонние акты по форме КС-2, КС-3 и отчетным периодом с 08.11.2021 по 31.12.2021г. на сумму 1 668 028руб. 68коп.

Таким образом, ответчиком замечания письмом от 15.02.2023г. были направлены своевременно.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства направления исполнительной документации, необходимой для сдачи работ, что подтверждает, обоснованность отказа от подписания и оплаты подрядчиком представленных документов.

Поскольку фактически истцом работы по договору не выполнялись, ответчик письмом от 06.02.2023г. уведомил истца об одностороннем расторжении договора №87-0720-ОК-1/2 СП от 08.11.2021г.

Кроме того, на выполнение спорного объема работ ответчиком был заключен договор с ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» №87-0720-ОК-1/3 СП от 03.06.2022г.

Факт выполнения новым субподрядчиком работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2, КС-3 на сумму 39 087 951руб. 82коп.

Таким образом, спорные работы не могут считаться сданными в одностороннем порядке истцом, отказ ответчика в приемке работ является мотивированным, поскольку отсутствие исполнительной документации препятствует приемке работ.

Таким образом, ввиду отсутствия подписанных актов сдачи-приемки работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также с учетом имеющих недостатков в предъявляемых работах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 720-721, 726, 740, 746, 753 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "БАЛТДЕМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 28.846 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова