Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А55-31002/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 февраля 2024 года

Дело №

А55-31002/2023


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2024 года дело по иску

Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к МКУ "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО «Россети-Волга»,

- Администрации сельского поселения Кулешовка муниципального района Нефтегорский Самарской области,

о взыскании 8 315 руб. 03 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №14-7215э от 01.06.2022 г. в размере 7 877 руб. 24 коп., а также пени за период с 19.05.2023 по 11.08.2023 г. в размере 437 руб. 79 коп.

Определением суда от 02.10.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.11.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ПАО «Россети-Волга», Администрация сельского поселения Кулешовка муниципального района Нефтегорский Самарской области.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как указал истец, на основании договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от 01 02 2022г объект электроэнергетики город-1 35/6, ф 9 ЛЭП-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ (п/у 01546328) по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, с. Кулешовка находился в собственности Ответчика.

ПАО «Самараэнерго» как Гарантирующий поставщик, направил проект договора энергоснабжения №14-7215э от 01 06 2022 г (далее договор) по вышеуказанной точке учета на поставку электрической энергии.

Ответчик до настоящего времени договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, мощности), за вылетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В апреле 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 23043000578/14/14-721531 от 30.04.2023 на сумму 7 877 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик оплату поставленной электроэнергии не произвел своевременно истцом были начислены пени за период с 19.05.2023 по 11.08.2023 в сумме 437 руб. 79 коп. в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2023 №002015-Исх.ЮрНеф с требованием оплатить задолженность и пени, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражая относительно заявленных требований указал, что между ПАО «Самараэнерго» и МКУ "Управление Капитального Строительства Муниципального Района Нефтегорский Самарской Области" договор энергоснабжения не заключался, а также указал, что на балансе ответчика не находился в спорный период объект , либо каком то ином праве не находился.

Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными и во внимание не принимает, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, что также указано третьим лицом, 16.05.2022 в адрес в адрес ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» поступила заявка (Вх № ОВК 11527) от Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Между ПАО «Россети Волга» и МКУ «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» заключен договор технологического присоединения от 06.06.2022 № 2250-003823.

Действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении объектов потребителя (энергопринимающих устройств) до завершения процедуры их технологического присоединения к сетям сетевой организации, в отношении которых заключается договор, через сетевую организацию.

Потребитель (заявитель) обращается в сетевую организацию за осуществлением технологического присоединения и представляет ей необходимые документы, указанные в п. 34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения), также в заявке указывает сведения о наименовании субъекта розничного рынка (гарантирующего поставщика), с которым намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора.

В соответствии с пп. л п. 9 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) от Ответчика в адрес ПАО «Россети Волга» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» поступила заявка от 16.05.2022 №САМ00005640 с указанием наименования субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии договора с ПАО «Самараэнерго» является необоснованным и неправомерным.

Согласно представленным документам по заявителю МКУ «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» прибор учета РиМ 489.24 №01546328 введен в эксплуатацию 15.12.2022, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета №330 от 15.12.2022.

Объем переданной электрической энергии в апреле 2023 подтверждается представленными актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Таким образом, довод ответчика об отсутствии договора с ПАО «Самараэнерго» является необоснованным и неправомерным.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что объект электроснабжения находится на балансе Администрации, в материалы дела не представлены сведения из ЕГРН в подтверждение данного факта.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии в спорный период, документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии за январь –март 2023 года ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 7 877 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. ст. 309,310,544 ГК РФ.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электроэнергии, суд считает обоснованным требования истца о взыскании пени в сумме 437 руб. 79 коп. за период с 19.05.2023 по 11.08.2023, в соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МКУ "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский" ИНН: <***> в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" ИНН: <***> задолженность в размере 7 877 руб. 24 коп., пени за период с 19.05.2023 по 11.08.2023 г. в размере 437 руб. 79 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова