Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-98242/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98242/19-55-790
27 мая 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕКС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эликс Плюс»

о взыскании денежных средств в сумме 14 385 965руб.

при участии:

от истца: ФИО1 решение

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЕКС» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эликс Плюс» неосновательное обогащение в размере 14 385 965руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик в заседание не явился, возражений против перехода в судебное заседание стороны не представили, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, ООО «НОВАТЕКС» (истец) платежными поручениями № 1901 от 06.12.2017, №1906 от 06.12.2017, №1895 от 06.12.2017 перечислило на расчетный счет ответчика сумму в размере 14 385 965 руб. в отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от «09» июля 2018г. по делу № А40-68773/18-178-96 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новатекс» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Новатекс» утвержден ФИО1.

03.12.2018г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 27.11.2018г. с требованием о возврате, составляющих неосновательное обогащение Ответчика, денежных средств в размере 14 385 965 руб., однако, ответа на направленную претензию не последовало, денежные средства ответчиком перечислены не были.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата ошибочно перечисленных денежных средств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются правомерными и обоснованными.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эликс Плюс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕКС» (ИНН <***>) 14 385 965руб. (Четырнадцать миллионов триста восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек) неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эликс Плюс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 94 930 (Девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик