Решение от 26 января 2024 г. по делу № А75-23564/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23564/2023
26 января 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-23564/2023 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, при участии заинтересованных лиц - Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>); ФИО3,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО4, доверенность от 29.12.2023,

от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2, паспорт гражданина РФ,

от заинтересованных лиц – не явились,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – Управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация); ФИО3 (далее - ФИО3).

Определением суда от 05.12.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2024 на 11 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 18.01.2024 на 11 часов 35 минут.

До судебного заседания от ответчика и заинтересованных лиц поступили отзывы на заявление, которые приобщены к материалам дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования, Управляющий просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, заслушав представителя административного органа и Управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2021 по делу № А75-15597/2021 ЗАО «Глоботэк НВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2022 ФИО5 отстранен от должности конкурсного управляющего ЗАО «Глоботэк НВ».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2022 конкурсным управляющим должником утвержден член Ассоциация ФИО2

ФИО3, являющийся кредитором ЗАО «Глоботэк НВ», обратился в Управление с жалобой (т.1 л.д. 41-44), согласно которой Управляющий при ведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Глоботэк НВ» не исполнила обязанности, установленные:

1. пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), что выразилось в не созыве собрания кредиторов по требованию от 11.05.2023 конкурсного кредитора ФИО3

2. пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве, что выразилось в не опубликовании на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) уведомления о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.06.2023;

3. пунктом 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, что выразилось в не опубликовании на сайте ЕФРСБ сведений о подаче ФИО3 заявления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о привлечении контролирующих должника лиц ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;

4. пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, что выразилось в нарушении очередности погашения требований кредиторов, а именно выплате себе вознаграждения в размере 40,394 тыс. руб.;

5. статьей 143 Закона о банкротстве, что выразилось в не предоставлении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истребуемых судом документов, к датам и времени судебных заседаний, назначенных на 22.12.2022, 13.02.2023, 12.04.2023, 30.05.2023.

Административным органом определением от 08.11.2023 № 117/86-23 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования Управлением истребованы сведения у Управляющего (т.1 л.д. 64-81), которым представлены письменные пояснения (т.1 л.д. 82-95).

По результатам административного расследования Управление пришло к выводу, что по пунктам 1, 2, и пункту 5 в части не предоставления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истребуемых судом документов к дате и времени судебного заседания, назначенного на 30.05.2023, не установлено событие административного правонарушения, а по пунктам 3, 4 имеются обоснованные сомнения в виновности Управляющего.

При этом Управление пришло к выводу, что Управляющим нарушены требования статьи 143 Закона о банкротстве, что выразилось в не предоставлении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истребуемых судом документов к датам и времени судебных заседаний, назначенных на 22.12.2022, 13.02.2023, 12.04.2023.

28.11.2023 Управлением в отношении Управляющего составлен протокол об административном правонарушении № 00678623. Протокол составлен в отсутствие Управляющего (т.1 л.д. 24-40).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1, статьей 28.8 КоАП РФ материалы по делу об административном правонарушении направлены административным органом в арбитражный суд для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния в соответствии с частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, которая влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения Управляющего к ответственности за не предоставление в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истребуемых судом документов к судебным заседаниям, назначенным на 22.12.2022, 13.02.2023, 12.04.2023, в виду отсутствия доказательств виновности Управляющего во вмененных правонарушениях.

Пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В ходе проведения административного расследования установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2022 по делу № А75-15597/2021 срок конкурсного производства продлен. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, а также вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 22 декабря 2022 года.

До назначенной даты судебного заседания суд обязал конкурсного управляющего принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, а также представить отчет о реализации имущества должника, ходатайство о завершении конкурсного производства (доказательства его направления представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), уполномоченному органу, органу по контролю (надзору)), отчеты о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника.

21.12.2022 Управляющий направила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства, при этом отчеты о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника в суд не предоставлены.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2022 по делу № А75-15597/2021 срок конкурсного производства продлен. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, а также вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 13 февраля 2023 года.

До назначенной даты судебного заседания суд обязал конкурсного управляющего принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, а также представить отчет о реализации имущества должника, ходатайство о завершении конкурсного производства (доказательства его направления представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), уполномоченному органу, органу по контролю (надзору)), отчеты о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника.

10.02.2023 Управляющий направила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства с приложением сообщения о собрании кредиторов, при этом отчеты о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника в суд не предоставлены.

Как указывает административный орган, с учетом того, что ФИО2 ранее привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАПРФ:

- в соответствии с решением Арбитражного суда по Камчатскому краю от 14.03.2022 по делу № А24-6029/2021 арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения. Решение вступило в силу 19.04.2022.

- в соответствии с решением Арбитражного суда по Камчатскому краю от 21.01.2022 по делу № А24-5289/2021 арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения. Решение вступило в силу 02.03.2022.

- в соответствии с решением Арбитражного суда по Камчатскому краю от 21.01.2022 по делу № А24-5033/2021 арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения. Решение вступило в силу 02.03.2022.

- в соответствии с решением Арбитражного суда по Камчатскому краю от 21.01.2022 по делу № А24-5007/2021 арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения. Решение вступило в силу 29.03.2022.

Незаконное бездействие ФИО2 по рассматриваемому эпизоду совершено в период повторности, определяемый на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3, статьи 4.6 КоАП РФ. Таким образом, по мнению административного органа в действиях Управляющего установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2023 по делу № А75-15597/2021 срок конкурсного производства продлен. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, а также вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 12 апреля 2023 года в 11 часов 40 минут.

До назначенной даты судебного заседания суд обязал конкурсного управляющего принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, а также представить отчет о реализации имущества должника, ходатайство о завершении конкурсного производства (доказательства его направления представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), уполномоченному органу, органу по контролю (надзору)), отчеты о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника.

27.02.2023 Управляющий в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направила следующие документы: ходатайство о приобщении документов; сообщение о результатах проведения собрания кредиторов; журнал регистрации участников собрания; протокол собрания кредиторов ЗАО «Глоботэк НВ»; уведомления о собрании кредиторов; отчет конкурсного управляющего ЗАО «Глоботэк НВ»; ответы на запросы государственных органов.

11.04.2023 Управляющий направила в арбитражный суд ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства.

Таким образом, к судебному заседанию, назначенному на 12.04.2023 Управляющий ФИО2 не предоставила отчет об использовании денежных средств должника.

Установив указанные обстоятельства, административный орган пришел к выводу о том, что Управляющим нарушены требования статьи 143 Закона о банкротстве, что выразилось в не предоставлении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истребуемых судом документов, к датам и времени судебных заседаний, назначенных на 22.12.2022, 13.02.2023, 12.04.2023.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы настоящего дела документов, а также материалов дела о банкротстве ЗАО «Глобатэк НВ», Управляющий приступила к исполнению обязанностей 17.10.2022; в срок, установленный Законом о банкротстве, ею были направлены запросы в регистрирующие органы в отношении 3AO «Глоботэк НВ»; Управляющий обратилась в адрес предыдущего конкурсного управляющего ЗАО «Глобатэк НВ» ФИО5 с требованием передать ей документацию, связанную с осуществлением процедур банкротства.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.11.2022 (№ КУВИ-001/2022-200342313), у должника отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения. Сведения о другом имуществе должника отсутствуют. Также отсутствуют сведения об открытых банковских счетах должника.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период процедуры конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры конкурсного производства должника является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве. Также конкурсному управляющему необходимо было провести собрание кредиторов с целью утверждения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства ЗАО «Глоботэк НВ».

На дату судебного заседания 22.12.2022 ответы на запросы Управляющего поступили не в полном объеме, в связи с чем Управляющий заявила в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Также, на 22.12.2022 собрание кредиторов с целью утверждения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства ЗАО «Глоботэк НВ» проведено не было, так как ответы государственных органов на запросы Управляющего, необходимые для формирования отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, поступили не в полном объеме, что необходимо для.

В связи с вышеизложенным, Управляющим к судебному заседанию 22.12.2022 было подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства без приложенного к ходатайству отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Также из материалов дела о банкротстве усматривается, что на дату судебного заседания 13.02.2023 Управляющим 07.02.2023 было опубликовано сообщение о проведении 22.02.2023 собрания кредиторов в очной форме со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего ЗАО «Глоботэк НВ» о своей деятельности; продление процедуры конкурсного производства; о возможности проведения последующих собраний в форме заочного голосования (без совестного присутствия) или с использованием сервиса «Электронные собрания» Bankro.TECH для ознакомления кредиторов с материалами собрания, проведения голосования по вопросам повестки собрания, подведения итогов голосования и ознакомления кредиторов с результатами голосования.

27.02.2023 на официальном сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов ЗАО «Глоботэк НВ», согласно которому собрание признано не правомочным в связи с отсутствием кворума.

27.02.2023 Управляющим было направлено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

На дату судебного заседания 12.04.2023 конкурсным управляющим не был предоставлен в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет об использовании денежных средств должника в связи с тем, что все расходы по ведению процедуры конкурсного производства ЗАО «Глоботэк НВ» Управляющий осуществляла за счет собственных средств. Доказательств, опровергающих названные доводы ответчика Управлением либо ФИО3 не представлено.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Управляющего во вмененных ей нарушениях требований Закона о банкротстве, являющейся необходимым условием для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Формы вины, подлежащие обязательному определению при привлечении к административной ответственности физического лица, определены в статье 2.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в заявлении в суд Управление не указало, в чем выражена вина Управляющего с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание невозможность Управляющего повлиять на сроки ответов на запросы об имущественном состоянии должника, направленных Управляющим в регистрирующие органы и предыдущему конкурсному управляющему должника, а также принимая во внимание дату назначения Управляющего конкурсным управляющим должника.

При этом суд принимает во внимание, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена процедура наложения на лиц, участвующих в деле, судебного штрафа за неисполнение судебных актов (глава 11). В рассматриваемом случае арбитражный суд таких оснований в отношении Управляющего не усмотрел, принимая во внимания действия Управляющего, направленные на установление имущественного положения должника и объема действий, совершенных предыдущим конкурсным управляющим.

При этом определениями суда по делу № А75-15597/2021 ходатайства Управляющего о продлении срока процедуры конкурсного производства были удовлетворены без указания на злоупотребление правами со стороны Управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о недоказанности виновного поведения Управляющего, не представившего к судебным заседаниям 22.12.2022, 13.02.2023, 12.04.2023 документы по требованию суда.

Отсутствие доказательств вины лица во вмененном правонарушении исключает привлечение его к административной ответственности.

Суд также принимает во внимание доводы Управляющего и Ассоциации, изложенные в отзывах на заявление, о злоупотреблении ФИО3 своими процессуальными правами. Из представленных доказательств усматривается, что жалобы на действия (бездействия) Управляющего по делу № А75-15597/2021 стали подаваться ФИО3 в Управление после того, как Управляющий обратилась в арбитрадный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу № А75-12017/2019, на основании которых ФИО3 был признан конкурсным кредитором ЗАО «Глобатэк НВ».

Также в отзыве Ассоциации отражены сведения, размещенные в отношении Управляющего в публичном пространстве, свидетельствующие о намеренной подаче жалоб в отношении Управляющего (т.3, л.д. 20).

С учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, принимая во внимание как отсутствие доказательств виновного противоправного поведения со стороны Управляющего, так и отсутствие нарушенных прав конкурсного кредитора ФИО3, имеющего возможность ознакомиться со всеми документами, направленными Управляющим в арбитражный суд в обоснование заявленных ходатайств о продлении срока конкурсного производства, суд отказывает в удовлетворении заявленных Управлением требований.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья Е.А. Голубева