Решение от 30 января 2018 г. по делу № А28-6068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6068/2017
город Киров
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2018 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания (без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон) секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Карла Маркса, 134» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, <...>, офис (квартира) 7)

о взыскании 417 792 рублей 24 копеек,


без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Карла Маркса, 134» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании денежных средств в сумме 417 792 рубля 24 копейки на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 17.07.2014 № 916969 (далее – Договор) – долг за период с июля 2016 года по март 2017 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 07.06.2017 данное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 31.07.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание (на 25.08.2017 в 14 часов 00 минут), а также указано на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведения судебного заседания по первой инстанции (25.08.2017 в 14 часов 15 минут).

Определениями от 25.08.2017, от 27.09.2017, от 31.10.2017, от 21.12.2017 отложено судебное разбирательство, соответственно, на 27.09.2017, на 31.10.2017, на 21.12.2017, на 23.01.2018.

В силу положений главы 12 АПК РФ, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, суд исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе с учетом установленных требований.

Представитель истца присутствовала в судебных заседаниях 25.08.2017 и 27.09.2017, где давала пояснения по делу; представитель ответчика присутствовала в судебном заседании 31.10.2017, в котором сумму основного долга не оспаривала, указывала на возможность урегулирования спора.

В судебное заседание 23.01.2018 стороны явку представителей не обеспечили, истец направил заявление об уточнении исковых требований, в котором также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступили ни мотивированный отзыв на иск, ни каких-либо ходатайств, заявлений, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Принимая во внимание сказанное, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании 23.01.2018 в отсутствие сторон, по имеющимся документам.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно обращался с заявлениями об отказе от части требований, об уточнении требований, а суд принимал данные заявления; к судебному заседанию 23.01.2018 от истца поступило окончательное уточнение требований с расчетом долга на 22.01.2018, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг за ноябрь 2016 года в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением от 23.01.2018 судом принято указанное уточнение, продолжено рассмотрение дела по уточненным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Товариществом (Потребитель) заключен Договор.

В пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 2.2.1, 2.3.2, 2.5.1 Договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), указанных в приложении № 3 к Договору, и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные Договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребитель вправе заявлять в Теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Из пунктов 3.3, 3.4, 3.6, 3.7 Договора следует, что Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5.

Объем тепловой энергии, поставляемой в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией.

При отсутствии в МКД коллективного (общедомового) прибора учета, а равно его выхода из строя, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии по Договору.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с действующим законодательством, исходя из тарифов, установленных органами регулирования. Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц. Расчеты производятся платежными поручениями, платежными требованиями, а по соглашению сторон – с применением иных форм, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательства по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 Договора срок его действия с 01.09.2014 по 31.12.2014 включительно. Договор регулирует отношения сторон до заключения нового договора, а также считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Из приложения № 3 к Договору следует, что объекты Потребителя расположены по адресу: <...>, 134 Б.

Во исполнение Договора истец в период с июля 2016 года по март 2017 года поставил на объектЫ ответчика тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 653 819 рублей 07 копеек, в том числе: в июле 2016 года – на сумму 42 543 рубля 35 копеек, в августе 2016 года – на сумму 14 216 рублей 16 копеек, в сентябре 2016 года – на сумму 15 201 рубль 67 копеек, в октябре 2016 года – на сумму 59 505 рублей 58 копеек, в ноябре 2016 года – на суму 82 448 рублей 10 копеек, в декабре 2016 года – на сумму 138 039 рублей 96 копеек, в январе 2017 года – на сумму 145 362 рубля 32 копейки, в феврале 2017 года – на сумму 75 795 рублей 81 копейка, в марте 2017 года – на сумму 80 706 рублей 12 копеек.

Определение объемов потребленной тепловой энергии в указанный период, за исключением июля 2016 года, осуществлялось на основании данных приборов учета. В июле 2016 года начисление произведено по средним значениям июля 2015 года в связи с выходом из строя прибора учета.

В подтверждение факта отпуска, объемов и стоимости поставленной ответчику тепловой энергии в материалы дела представлены следующие документы: расчет суммы долга (уточненный); счета-фактуры от 31.07.2016 № 13472, от 31.08.2016 № 14578, от 30.09.2016 № 15867, от 31.10.2016 № 18044, от 30.11.2016 № 20319, от 31.12.2016 № 23026, от 31.01.2017 № 1734, от 28.02.2017 № 4004, от 31.03.2017 № 5608; акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2016 № 71041, от 31.08.2016 № 73633, от 30.09.2016 № 78176, от 31.10.2016 № 80941, от 30.11.2016 № 83658, от 31.12.2016 № 87045, от 31.01.2017 № 1734, от 28.02.2017 № 4004, от 31.03.2017 № 5608; расчетные ведомости; отчеты о расходе тепла; решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии произведена частично, претензия истца от 24.04.2017 № 503061-07-02531/132 с требованием погасить долг в размере 417 792 рубля 24 копейки оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением горячей водой, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу теплоснабжающей организации может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с июля 2016 года по март 2017 года отношения сторон урегулированы Договором, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия общей стоимостью 653 819 рублей 07 копеек, которая оплачена лишь частично. В полном объеме в установленный срок ответчиком расчет с истцом не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

По уточненному расчету истца (на 22.01.2018) имеется долг за ноябрь 2016 года в сумме 40 000 рублей 00 копеек, что ответчиком также не оспорено.

В связи с этим суд находит требование Общества о взыскании с Товарищества долга в указанном размере правомерным и обоснованным.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, мотивированных возражений по иску не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск (в редакции уточненных требований на 22.01.2018) подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение от 19.05.2017 № 005312, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 11 356 рублей 00 копеек. Из них, в связи с уточнением исковых требований (по расчету истца на 22.01.2018), излишне уплачено 10 269 рублей 00 копеек, которые подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно рассмотренным и удовлетворенным требованиям (1087 рублей 00 копеек), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика, взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 22.01.2018), взыскать с товарищества собственников жилья «Карла Маркса, 134» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, <...>, офис (квартира) 7) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 17.07.2014 № 916969 – долг за ноябрь 2016 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 269 (десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 19.05.2017 № 005312.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова