Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А43-11696/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11696/2021

город Нижний Новгород 07 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-134) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к акционерному обществу "Ситиматик-Нижний Новгород"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 6 624 252 рубля 30 копеек,

встречное исковое заявление акционерного общества "Ситиматик-Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 16 221 676 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.04.2021, ФИО3, по доверенности от 05.04.2021, диплом 132305 0453467, ФИО4, директор (после перерыва не явился), ФИО5, по доверенности от 25.08.2021 (после перерыва не явился);

от ответчика: ФИО6, по доверенности от 19.07.2021, диплом ВСБ 0801231, ФИО7, по доверенности от 24.08.2021(после перерыва не явился), ФИО8, по доверенности от 21.05.2021 (после перерыва не явилась);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Ситиматик-Нижний Новгород" 6 624 252 рубля 30 копеек.

Определением от 07.06.2021 принято к производству встречное исковое заявление акционерного общества "Ситиматик-Нижний Новгород" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» 16 221 676 рублей 92 копеек неустойки.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25 по 30 августа и с 30 августа по 03 сентября 2021 года.

АО "Ситиматик-Нижний Новгород" в судебном заседании подтвердило наличие перед истцом задолженности в предъявленной сумме. Правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и правильность их расчета ответчик не оспорил.

ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» в отзыве на встречный иск и в заседании требования АО "Ситиматик-Нижний Новгород" отклонило, отрицая факт нарушения договоров в части оборудования автомашин аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС. В отношении неустойки заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 года ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» ("Оператор по транспортированию") и ЗАО "Управление отходами -НН" ( "Региональный оператор", в настоящее время АО "Ситиматик-Нижний Новгород") заключили договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях городского округа город Чкаловск, Балахнинского муниципального района Нижегородской области (т.1,л.д. 22-35).

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора Региональный оператор поручает, а Оператор по транспортированию принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в границах городского округа город Чкаловск, Балахнинского муниципального района Нижегородской области согласно территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Нижегородской области, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 08.11.2016 года № 752, а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Место передачи твердых коммунальных отходов (далее, ТКО) от исполнителя Региональному оператору определены в Приложении № 1 к договору.

По условиям договора (пункты 4.1.6 - 4.1.10) Оператор по транспортированию при оказании услуги обязан в том числе:

- использовать автомобильную технику для транспортирования твердых коммунальных отходов (далее, мусоровозы), отвечающую общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

- использовать только транспортные средства, оснащенные аппаратурой спутниковой навигации, соответствующей требованиям, предъявляемым к данной технике законодательством Российской Федерации и Нижегородской области;

- передавать данные спутникового мониторинга процессов транспортирования ТКО с использованием оборудования спутникового мониторинга на основе ГЛОГАСС в региональную информационно- навигационную систему Нижегородской области и Региональному оператору;

- вести в отношении каждого мусоровоза маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО;

- в течение одного рабочего дня предоставить Региональному оператору по его запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ Регионального оператора к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Стоимость услуг по транспортированию единицы объема ТКО (1м. куб.) определена по результатам открытого конкурса в сумме 280 рублей, в том числе НДС 18%.

Стоимость услуг, оказанных Оператором по транспортированию Региональному оператору за расчетный период по договору, определяется исходя из фактически собранного и транспортированного объема ТКО за расчетный период и цены за услугу по транспортированию, определенной по итогам конкурса (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 3.8 договора Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания.

Региональный оператор производит оплату услуг по транспортированию ТКО путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие сроки:

- платеж за первый расчетный период (календарный месяц) - не позднее 90 дней с даты подписания акта оказанных Оператором по транспортированию услуг;

- платежи за второй и последующие расчетные периоды - до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Порядок мониторинга и контроля Региональным оператором качества оказания услуг по транспортированию ТКО, установлен разделом 5 договора.

В случае обнаружения нарушения обязательств по договору, допущенного Оператором по транспортированию, Региональный оператор в день обнаружения информирует об этом Оператора по транспортированию и уведомляет путем направления сообщения по электронной почте или СМС сообщением о необходимости направления своего представителя для подписания акта о нарушении с указанием даты, времени и места. Акт о нарушении составляется в присутствии представителя Оператора по транспортированию. При неявке представителя Оператора по транспортированию Региональный оператор самостоятельно составляет указанный акт и в течение одного рабочего дня направляет акт Оператору по транспортированию с требованием устранить, если выявленное нарушение является устранимым, выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Региональным оператором (пункт 6.1 договора).

В случае если выявленное нарушение обязательств по договору является неустранимым, в адрес Оператора по транспортированию направляется акт, составленный в порядке, указанном в пункте 6.1 договора (пункт6.2 договора).

Пунктом 7.4 договора установлена ответственность Оператора по транспортированию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде выплаты штрафа в размере 5% стоимости услуг по транспортированию ТКО за календарный год, определяемой как произведение стоимости услуг по транспортированию за единицу объема ТКТ и планируемого в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами объема ТКО за календарный год, образующихся в зоне деятельности Оператора по транспортированию.

Договор от 05.07.2018 года заключен сроком до 24.01.2029 года.

В пункте 10.3 договора перечислены основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

06.10.2020 года Региональный оператор на основании пункта 10.3 договора уведомил ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору, а именно, использование при оказании услуг по договору транспортных средств, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации (т.1,л.д. 127-130).

В период с января 2019 года по октябрь 2020 года Оператор по транспортированию оказал Региональному оператор услуги по вывозу ТКО на общую сумму 141 572 897 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами (т.1,л.д. 56-78).

Оплату оказанных услуг АО "Ситиматик-Нижний Новгород" произвело частично в сумме 137 372 116 рублей 52 копейки, задолженность последнего по оплате оказанных услуг по договору от 05.07.2018 года составила 4 200 780 рублей 48 копеек.

Аналогичный договор от 05.07.2018 года те же стороны заключили на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории города Заволжье, Городецкого муниципального района Нижегородской области ( т.1,л.д. 36-50).

По данному договору стоимость оказанных ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» услуг составила 61 147 136 рублей 84 копейки, из которых Региональный оператор оплатил 58 858 850 рублей 92 копейки.

Долг Регионального оператора по оплате услуг по транспортированию ТКО на территории города Заволжье, Городецкого муниципального района Нижегородской области составил 2 288 285 рублей 92 копейки.

Поскольку претензию № 575П от 23.11.2020 года об оплате услуг, оказанных по договорам от 05.07.2018 года, Региональный оператор оставил без удовлетворения, ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Ситиматик-Нижний Новгород" 6 624 252 рублей 30 копеек, в том числе, 4 200 780 рублей 48 копеек задолженности по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях городского округа город Чкаловск, Балахнинского муниципального района Нижегородской области, 88 438 рублей 04 копейки процентов с 25.11.2020 года по 05.04.2021 года (договор от 05.07.2018 года), 2 288 285 рублей 92 копейки задолженности по оплате услуг по транспортированию ТКО на территории города Заволжье, Городецкого муниципального района Нижегородской области, 46 747 рублей 86 копеек процентов с 25.11.2020 года по 05.04.2021 года (договор от 05.07.2018 года).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Факт оказания истцом услуг по договорам от 05.07.2018 года подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг.

АО "Ситиматик-Нижний Новгород" не представило доказательств оплаты в полном объеме услуг, оказанных ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» в соответствии с названными договорами.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженностей в предъявленных суммах.

Таким образом, принимая во внимание наличие у АО "Ситиматик-Нижний Новгород" задолженностей по каждому из договоров и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежных обязательств, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 года по 05.04.2021 года и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.06.2021 принято к производству встречное исковое заявление АО "Ситиматик-Нижний Новгород" о взыскании с ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» 16 221 676 рублей 92 копеек неустойки, в том числе, 12 396 719 рублей 70 копеек неустойки по договору от 05.07.2018 года на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях городского округа город Чкаловск, Балахнинского муниципального района Нижегородской области и 3 824 957 рублей 22 копейки неустойки по договору от 05.07.2018 года на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории города Заволжье, Городецкого муниципального района Нижегородской области.

В обоснование иска АО "Ситиматик-Нижний Новгород" ссылается на допущенное ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» нарушение условий вышеназванных договоров, которое выразилось в использовании при транспортировании ТКО транспортных средств, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС.

На основании пунктов 7.4 договоров от 05.07.2018 года истец произвел расчет неустойки (штрафа) за каждое нарушение в размере 5% стоимости услуг по транспортированию ТКО за календарный год, определяемой как произведение стоимости услуг по транспортированию за единицу объема ТКТ и планируемого в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами объема ТКО за календарный год, образующихся в зоне деятельности Оператора по транспортированию.

По сведениям истца по встречному иску:

- по договору от 05.07.2018 года на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях городского округа город Чкаловск, Балахнинского муниципального района Нижегородской области в августе 2020 года имело место 3 нарушения в отношении транспортных средств с государственными регистрационными номерами " Н2882КК152", "Р839СА152", "К783МХ152";

- по договору от 05.07.2018 года на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории города Заволжье, Городецкого муниципального района Нижегородской области в августе 2020 года установлено 2 нарушения в отношении транспортных средств с государственными регистрационными номерами "839СА152", "К783МХ152".

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 7.4 договоров от 05.07.2018 года установлена ответственность Оператора по транспортированию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде выплаты штрафа в размере 5% стоимости услуг по транспортированию ТКО за календарный год, определяемой как произведение стоимости услуг по транспортированию за единицу объема ТКТ и планируемого в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами объема ТКО за календарный год, образующихся в зоне деятельности Оператора по транспортированию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств, подтверждающих факт допущенных ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» нарушений истец ссылается на маршрутные журналы о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО по автомобилям с государственными регистрационными номерами " Н2882КК152", "Р839СА152", "К783МХ152","839СА152", "К783МХ152", предоставленные ему ответчиком по запросу № 16/99 от 11.09.2020 (т.4,л.д. 106-108, 122-139), Отчет по системе ГЛОНАСС (т.4,л.д. 109-121),акты о нарушениях от 18.09.2020 года (т.3,л.д. 111-125), журнал №8 (август 2020 года) приема отходов на мусоросортировочном комплексе с межмуниципальным полигоном (т.4,л.д. 140-150,т.5,л.д.1-51).

Отрицая факт нарушения договоров в части использования перечисленных выше 5 автомобилей, не оснащенных, по утверждению истца, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» представило в дело подписанный обеими сторонами Объем ТКО И КГМ за август 2020 года по контрактам от 05.07.2018 года (т.4,л.д.4-18).

Из содержания названного документа следует, что за август 2020 года объем вывоза ТКО по Балахнинскому и Чкаловскому районам составил 23 402,21 куб.м., по Заволжскому району - 10 050 куб.м. Вывоз ТКО производился автомобилями "К860 ЕО 152", "Р 523 СО 152", "Р517 СО 152", "В 884 ХТ 152".

Указанный объем отходов также отражен в подписанных сторонами актах № 1032,1033 от 31.08.2020 года.

Спорные автомобили с государственными регистрационными номерами " Н2882КК152", "Р839СА152", "К783МХ152","839СА152", "К783МХ152" в Объеме ТКО И КГМ за август 2020 года по контрактам от 05.07.2018 года не значатся.

По утверждению ответчика указанные автомашины использовались им при оказании услуг по другим заключенным с истцом договорам № 89-16/2 юлз от 01.01.2017 года, № 014Т-2019 от 15.02.2019 года, № 015Т-2019 от 15.02.2019 года.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5); результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по встречному иску не представил убедительных и однозначных доказательств допущенных ответчиком нарушений контракта, при том, что со стороны ЗАО "Управление отходами -НН" подписан Объем ТКО И КГМ за август 2020 года, не содержащий сведений о вывозе отходов в августе 2020 года спорными автомобилями, услуги за август 2020 года истцом оплачены в полном объеме.

В то же время, маршрутные журналы о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО по автомобилям с государственными регистрационными номерами " Н2882КК152", "Р839СА152", "К783МХ152","839СА152", "К783МХ152", на которые ссылается истец, не содержат сведений о том, что выгрузка (загрузка) отходов этими автомобилями осуществлялась именно в рамках договоров от 05.07.2018 года; акты о нарушениях от 18.09.2020 года подписаны со стороны ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» с возражениями; журнал №8 (август 2020 года) приема отходов на мусоросортировочном комплексе с межмуниципальным полигоном является односторонним документом; Отчет по системе ГЛОНАСС, сведения которого не содержат информации о спорных автомобилях, не противоречит Объему ТКО И КГМ за август 2020 года.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску ООО «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» относятся на АО "Ситиматик-Нижний Новгород", по встречному иску АО "Ситиматик-Нижний Новгород - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ситиматик-Нижний Новгород"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 624 252 рубля 30 копеек, в том числе 6 489 066 рублей 40 копеек долга и 135 185 рублей 90 копеек процентов, проценты на сумму долга 6 489 066 рублей 40 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 56 121 рубль расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Встречное исковое заявление акционерного общества "Ситиматик-Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева