Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А83-13033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13033/2017
г. Симферополь
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2017

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой»

к Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым

о взыскании задолженности за выполнение обязательств по договору

при участии:

От истца – ФИО2, генеральный директор, приказ №1 от 15.01.2013;

От истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 13.06.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 349 717,00, пени в размере 36 373,35 руб.

От истца поступил отказ от взыскания пени в размере 36 373,35 руб.

Определением суда принят отказ от взыскания пени и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, на настоящее время рассматривается требование о взыскании 2 349 717,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, суд, -



УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2015 года между ООО «Дорстрой» и Администрацией юрода Щелкино Ленинского района Республики Крым подписан муниципальный контракт № 2 на сумму 7 832 390,00 рублей, предметом которого являлось выполнение ремонта дороги № 6, участок № 1 протяженностью 405 метров в г. Щелкино Ленинского района Республики Крым.

Согласно п. 2.5.1. Заказчик перечислил на расчетный счет Генподрядчика авансовый платеж в размере 70% от стоимости работ 2015 года.

Данным контрактом предусмотрена форма фиксирования выполнения работ, а именно КС -2 - акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат - форма КС- 3.

В подтверждение выполненных работ были подписаны акты выполненных работ за декабрь 2015 года «Устройство дорожного покрытия» дата составления 22.12.2015 год; акт выполненных работ за декабрь «Ремонт основания» дата составления 22.12.2015 год. Акт о приемке выполненных работ за март 2016 год дата составления 10.03.2016 года. Окончание работ состоялось 10 марта 2016 года работу принял «Заказчик» о выполнении качественно и в полном объеме проверил и поставил свою подпись технадзор.?

На основании вышеуказанного возникла задолженность перед ООО «Дорстрой» по заключенному с Администрацией города Щёлкино Ленинского района Республики Крым муниципальному контракту № 2 от 01 декабря 2015 года.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, согласно гарантийного письма ответчика наличие задолженности им признается.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

Истцом недоплачена госпошлина в размере 14 619,00 руб., однако поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, данная сумма не подлежит взысканию в бюджет.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 349 717,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 130,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Гайворонский