Дополнительное решение от 15 марта 2024 г. по делу № А33-29651/2023

1525/2024-72062(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 года Дело № А33-29651/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску общества

с ограниченной ответственностью "Много Мяса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной

ответственностью "Совкомбанк Факторинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Много Мяса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору поставки № 30 от 29 августа 2018 в размере 2 313 725 руб. 60 коп.

- процентов по договору поставки № 30 от 29.08.2018 за период с 20.04.2023 по 09.10.2023 в размере 400 274 руб. 53 коп.

- процентов по договору поставки № 30 от 29.08.2018 г. в период с 10.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

- расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Факторинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением от 14.02.2024 иск удовлетворен, требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворено частично. Суд установил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Много Мяса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 313 725,60 руб. долга, 400 274,53 руб. неустойки, 36 570 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 65 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в остальной части отказано.

Судом установлено, что при принятии решения по делу, судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 14.02.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

12.03.2024 представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании:

- задолженности по договору поставки № 30 от 29 августа 2018 в размере 2 313 725 руб. 60 коп.

- процентов по договору поставки № 30 от 29.08.2018 за период с 20.04.2023 по 09.10.2023 в размере 400 274 руб. 53 коп.

- процентов по договору поставки № 30 от 29.08.2018 г. в период с 10.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

- расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 29.08.2018) за просрочку платежа поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного количества товара за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе прекратить исполнение заявок покупателя и приостановить отгрузку до полного погашения покупателем долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга 2 313 725,60 руб., начиная с 10.10.2023, по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Много Мяса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, из

расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга 2 313 725,60 руб., начиная с 10.10.2023, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова