Решение от 9 января 2020 г. по делу № А65-23690/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23690/2019

Дата принятия решения – 09 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеПродукт" ,г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Артлогистик", г.Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 694 167 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 49-16 от 24.06.2016 года,


с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.03.2019г., диплом ИВС 0697766

от ответчика – не явился, извещен



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионНефтеПродукт" ,г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Артлогистик", г.Пермь (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 694 167 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 49-16 от 24.06.2016 года.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании задолженности до 2 074 167 руб. 73 коп.

Истец поддерживает требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

24.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов №49-16, в соответствии с которым Истец обязался поставить «Продукцию» в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить указанную «Продукцию» на условиях договора.

Ассортимент поставляемый продукции, цена, объемы, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец поставил ответчику товар (дизельная технологическая фракция) на общую сумму 2 694 167 руб. 73 коп.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №12.14-00002 от 14.12.2018г., №12.25-00009 от 25.12.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спецификациями №№104 и 105 к договору поставки нефтепродуктов №49/16 от 24.06.2018г. форма (срок) оплаты определены в следующем порядке: факту отгрузки до 25.01.2019г.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 2 074 167 руб. 73 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом заявлено также о взыскании 26 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 01.08.2019г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «РегионНефтеПродукт» (заказчик), заявка на оказание услуг от 01.08.2019г., платежное поручение №1846 от 11.11.2019г. о перечислении 26 500 руб. ИП ФИО2

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг от 01.08.2019г. исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим договором, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания услуг по подготовке искового заявления, ходатайств и иных документов, представлению интересов в Арбитражном суде Республики Татарстан по исковому заявлению о взыскании суммы долга по договору поставки с ООО «Артлогистик» и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора на оказание юридических услуг от 01.08.2019г. объем услуг оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора включает в себя: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения; выполнение полного комплекса мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика; консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения заказчика нормативных актов; изучение имеющихся у заказчика документов, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; разработка различных правовых позиций, связанной с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации оказание услуг по реализации выбранного направления защиты; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; подготовить необходимые документы (исковое заявление, ходатайство об отсрочке государственной пошлины, возражение и т.д.), предъявление искового заявления в АС РТ, участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде РТ.

Пунктом 4 договора от 01.08.2019г. предусмотрено, что стоимость услуг составляет 26 500 руб.

Между тем, расходы по изучению представленных клиентом документов и информирования клиента о возможных вариантах решения проблемы, консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения заказчика нормативных актов; изучение имеющихся у заказчика документов, относящиеся к предмету спора, дача предварительного заключения о судебной перспективе дела, о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, разработка различных правовых позиций, связанной с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации оказание услуг по реализации выбранного направления защиты, в силу ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным расходам и не подлежат отнесению на ответчика.

Услуги по осуществлению необходимых действий по исполнению судебного решения в случае положительного решения в данный момент не оказаны, и судебные расходы по ним также распределению не подлежат.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам, принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности объем и характер оказанных в рамках договора услуг, судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в сумме не превышающей 20 000 руб., при этом расчет произведен исходя из следующего:

- подготовка искового заявления в арбитражный суд – 8 000 руб.;

- представление интересов истца в Арбитражном суде Республики Татарстан в судебных заседаниях (21.10.2019г., 03.12.2019г., 25.12.2019г.) – 12 000 руб. (4 000 руб. х 3 суд.заседания).

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артлогистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеПродукт» 2 074 167 руб. 73 коп. долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артлогистик» в доход бюджета 33 371 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А. Н. Мазитов