Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А15-3904/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

14 октября 2019 года Дело № А15-39042019

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет"

о взыскании 6 968 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, доверенность,

от ответчика - ФИО4, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее-истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" (далее-ответчик) о взыскании 696 8000 руб. основной задолженности за оказанные услуги по государственному контракту №02/19 от 07.02.2019 за период с февраля по май 2019 года.

Определением суда от 28.08.2019 рассмотрение дела по существу спора назначено на 11 час. 00 мин. 1 октября 2019 года.

Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства, а ответчику и отзыв на иск.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск пояснил, что задолженность не оспаривают, работы оказаны, претензий не имеется. В связи с отсутствием финансовых средств не имеют возможности оплатить имеющуюся задолженность.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании 01.10.2019 по делу объявлен перерыв до 15 час. 07.10.2019. В указанное время судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №02/19 от 07.02.2019 (далее-контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по уборке помещений и прилагающей территории заказчика на объектах, определенных в приложении №1 к настоящему контракту, являющейся его неотъемлемой частью, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Исполнитель оказывает услуги в течении шести месяцев с момента заключения контракта.

Стоимость услуг, согласно пункту 2.1 контракта, составляет 10452000 руб..

Оплата за оказанные услуги производится после фактического оказания услуг в течение 15 рабочих дней (п.2.3 контракта).

Обязательства, предусмотренные контрактом, истцом исполнены, что подтверждается актами оказанных услуг №1 от 28.02.2019, №2 от 31.03.2019, №3 от 29.04.2019 и №4 от 31.05.2019.

Претензией без даты, направленной и полученной ответчиком 13.06.2019, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат оказанных услуг по договору без недостатков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены государственный контракт №02/19 от 07.02.2019, акты оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий, акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года, подписанный ответчиком без замечаний и другие доказательства.

При этом ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом, а наоборот, признал требования истца обоснованными в акте сверки взаимных расчетов по состоянию за первое полугодие 2019 года и в ответе на претензию от 27.06.2019.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 57840 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 968 000 руб. основной задолженности.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" в доход федерального бюджета 57 840 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова