Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А45-11571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11571/2020
г. Новосибирск
2 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 2 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Победа» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии 3-го лица: общества с ограниченной ответственностью «ВМ Недвижимость», о взыскании 495 764 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: 1) ФИО2, доверенность 25.12.2019, паспорт, диплом ВСВ 0235450, регистрационный номер 46068 от 30.06.2005; 2) ФИО3, доверенность от 25.12.2019, паспорт, диплом ДВС 1924797 регистрационный номер 160 от 17.06.2003;

ответчика: 1) ФИО4, доверенность №01/19 от 30.12.2019, паспорт, диплом ВСВ 0235401 регистрационный номер 45981 от 30.06.2005;

третьего лица: ФИО5, доверенность от 01.11.2019, паспорт, диплом 107232 0004444 , регистрационный номер № 1-19-4282 от 26.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Победа» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 418 932 руб. 36 коп., неустойки в размере 76 832 руб. 16 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №147/ДЦ-ТЛ (далее по тексту - ответчик), предметом которого является выполнение работ по монтажу ограждающих конструкций - сэндвич-панелей, в ориентировочном объёме 3 000 кв.м. согласно проекту, на объекте: «Дилерский Центр Тойота Лексус по ул. Большевистской, г. Новосибирск».

Ориентировочная стоимость работ в соответствии с пунктом 4.1 договора составила сумму 1 260 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата выполненных работ производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки КС-3.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора истцом выполнены работы, о чём в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), подписанные и скреплённые печатями обеих сторон, с учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 418 932 руб. 36 коп., взыскание которой и стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на предъявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части подлежащими полному удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчик сослался на наличие недостатков выполненных истцом работ, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Указанное ходатайство судом отклонено с учётом положений статьи 720 ГК РФ, поскольку все недостатки, на которые сослался ответчик носят явно очевидный характер, о чём пояснили в судебном заседании обе стороны, а также о чём свидетельствует акт осмотра результата выполненных работ от 05.08.2020, представленный в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 01.11.2019 по 19.05.2020 в размере 76 832 руб. 16 коп.

Период и размер пени судом проверен и признан правильным.

Истец просит взыскать неустойку начиная с 20.05.2020 и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части также подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Победа» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж» (ОГРН <***>) задолженность в размере 418 932 руб. 36 коп., неустойку за период с 01.11.2019 по 19.05.2020 в размере 76 832 руб. 16 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 20.05.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 418 932 руб. 36 коп. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 915 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 руб., уплаченной по платёжному поручению №710 от 18.05.2020.

Возвратить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Победа» 28 000 руб., внесённые по платёжному поручению №569 от 14.09.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова