Решение от 26 января 2025 г. по делу № А82-5171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5171/2022
г. Ярославль
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  14 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Угличского муниципального района (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании  287900.05  руб.

встречный иск акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Угличского муниципального района (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 179 813, 42 руб.


при участии:

от истца –  ФИО1, юрист по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 25.12.2024, ФИО3, юрист по доверенности от 17.12.2024,

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Угличского муниципального района обратилось с иском к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании (с учетом уточнения) 287 900,05 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) № 14 от 01.09.2017.

Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось со встречным иском о взыскании 179 813, 42 руб. задолженности по потерям при транспортировке за январь 2022 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражений по конррасчету задолженности, подготовленному ответчиком по первоначальному иску, не заявил. Встречные требования не оспаривал.

Представители ответчика поддержали позицию, изложенную в отзыве на иск. Встречный иск поддержали.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15-00 час. 14.01.2025. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14 от 01.09.2017 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от точки приема до точки передачи потребителям заказчика.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2021 – январе 2022 оказал ответчику услуги по транспортировке теплоэнергии, о чем составлены акты. В подтверждение объемов оказанных услуг истцом представлены в материалы дела расчеты объема транспортировки теплоэнергии и тепловых потерь.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 01.03.2022 с требованием по погашении долга, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства на основании зачета встречных однородных требований произошло частичное погашение задолженности. По расчету истца, размер задолженности за январь 2022 года составляет 287 900, 05 руб.

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А82-8422/2022 вышеуказанный договор прекратил свое действие на основании письма ответчика от 22.07.2021.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Встречные исковые требования АО «МКЭ» мотивированы неисполнением со стороны предприятия обязательств по оплате тепловых потерь при транспортировке тепловой энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, пункту 55 Правил № 808, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Расторжение договора от 01.09.2017 № 14 не освобождает ответчика от оплаты услуг по передаче тепловой энергии, однако влечет невозможность использования условий указанного договора.

Из материалов дела следует, что истцом объем потерь в сетях определен на основании подпункта 4.3.2 пункта 4.3, пункта 5.1 договора от 01.09.2017 № 14 с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за расчетный период согласно фактически задействованных участков тепловой сети в технологическом процессе. Указанный порядок предусмотрен приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Вместе с тем, с учетом позиции, сформированной в судебных актах по делу №А82-8422/2022, следует использовать иной порядок расчетов.

Как установлено судом, на выходах с котельных "Биофабрика" и "Речпорт" отсутствуют приборы учета.

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета. Коммерческим учетом должно обеспечиваться достаточное количество достоверных величин, позволяющих определить количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8475).

Действующее законодательство предусматривает, что расчеты за потребленные энергетические ресурсы осуществляются на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов, установленных и введенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В противном случае расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 предусмотрен порядок расчета для распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Таким образом, при отсутствии приборов учета объем потерь в тепловых сетях подлежит определению на основании нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 24.11.2020 № 107-нп.

Ответчиком на основании сложившейся судебной практики в материалы дела представлен справочный расчет стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за январь 2022 года на общую сумму 864 809, 19 руб. Истец возражений по указанному расчету не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 246 643, 20 руб.

Из приложенных к встречному исковому заявлению актов приема-передачи тепловой энергии усматривается, что акционерное общество "Малая комплексная энергетика" требует возмещения потерь только в объемах утвержденных нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Ответчик по встречному иску принял акты № 1/00-000642, № 1/00-00643 частично на сумму 562 191, 12 руб. и 91 597, 59 руб. соответственно.

Следовательно, у муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Угличского муниципального района возникла обязанность по оплате потерь при транспортировке тепловой энергии и теплоносителя за январь 2022 года в сумме 179 813, 42 руб.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет встречного однородного требования представляет собой действие контрагентов, направленное на погашение взаимной задолженности. Зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил). Объект требований в рассматриваемом случае одинаков и у истца, и у ответчика – денежные средства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы сторон на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что задолженность ответчика перед истцом составляет 246 643, 20 руб., а задолженность истца перед ответчиком – 179 813, 42 руб., суд производит зачет встречного однородного требования истца по отношению к ответчику и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 66 829, 78 руб.  (246 643, 20 руб. – 179 813, 42 руб.) а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 109 руб. (7 503 руб. – 6 394 руб.).


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 246 643, 20 руб. долга, а также 7 503 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Угличского муниципального района (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 179 813, 42 руб. долга, а также 6 394 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований и определить к взысканию с акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 66 829, 78 руб. долга, а также 1 109 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Угличского муниципального района» из федерального бюджета 9 688 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 № 47.

Возвратить акционерному обществу "Малая комплексная энергетика"  из федерального бюджета 7 597 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2024 № 3712.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова